- Questo topic ha 98 risposte, 23 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 3 mesi fa da westcoast5.
-
AutorePost
-
Dicembre 30, 2008 alle 11:42 am #1420481Lorenzo CanonianiAmministratore del forum
Ciao ragazzi Sto valutando l’acquisto di un obiettivo fisso luminoso e mi ero quasi deciso ad acquistare il Canon 50 1,4. Quello che mi frena e’ che con la mia reflex questo 50 diventa un 80 equivalente e per questo motivo mi sto indirizzando verso il Sigma 30 di pari apertura e prezzo. Lo avete gia’ provato?
Dicembre 30, 2008 alle 12:46 pm #1420485panteganaPartecipanteCiao Lorenzo, io ho avuto il sigma 24 fisso e devo dire che è un’ottica modesta e senza alcuna pretesa, lavora bene è solido ed ha il suo buon peso, il 50ino canon è nel mio corredo mi piace un sacco, se dovessi scegliere tra le due ottiche sicuramente andrei su canon anche perchè sulla mia ff si sposa benissimo. Buone foto
Dicembre 30, 2008 alle 12:46 pm #1420486tiro40dPartecipanteIo ce l’ho ed è spettacolare. Lo uso molto di più del 50mm 1.4 sulla mia 40d. Se hai la possibilità di provarlo prima di acquistarlo, è meglio (per non rischiare di prendere una copia con problemi di MAF)
Dicembre 30, 2008 alle 1:14 pm #1420492Lorenzo CanonianiAmministratore del forumGrazie per le celeri risposte. Se avessi una FF mi sarei gia’ indirizzato verso il Canon… Se i Sigma danno problemi di AF mi preoccupa un po’. Pensavo di acquistarlo su ebay per il costo piu’ contenuto.
Dicembre 30, 2008 alle 1:58 pm #1420497cubasePartecipanteIo ti consiglio vivamente il 35 f2 della Canon, hai uno stop in meno ma è eccellente a tutti i diaframmi, il Sigma ha un enorme differenza tra centro e bordi, poi devi essere fortunato a trovare l’esemplare giusto. Tral’altro il 35 Canon lo trovi a buon prezzo ed è uno spettacolo. Pensaci bene. Saluti. [lo]
Dicembre 30, 2008 alle 2:46 pm #1420517dolphin99itPartecipanteConcordo, alla larga dal Sigma, punta piuttosto o sul Canon 28mm f/1.8 (USM se non erro) o sul 35mm f/2. Dal punto di vista costruttivo il 28mm ne esce certo vincitore, come resa non ho mai provato il 35mm e ti invito a consultare qualcuno che lo abbia. – Luca [lo]
Dicembre 30, 2008 alle 2:49 pm #1420518Lorenzo CanonianiAmministratore del forumSenza dubbio interessante il 35 f2 di Canon ma come sono i suoi sfocati? Perde parecchio rispetto ad un f1,4? Pure il 28 f1,8 mi piace parecchio anche se bisogna investire qualche soldo in piu’
Dicembre 30, 2008 alle 3:04 pm #1420525dolphin99itPartecipanteOriginariamente inviato da lorenzo70: Senza dubbio interessante il 35 f2 di Canon ma come sono i suoi sfocati?
Come ho già detto, non ho mai provato la lente in questione di persona, ma il diaframma è composto da solo 5 lamelle, di conseguenza immagino un bokeh piuttosto mediocre, ottenendo pentagoni da luci fuori fuoco, come nel caso del 50ino Canon. – Luca [lo]
Dicembre 30, 2008 alle 3:40 pm #1420537cubasePartecipanteFoto fatta con il 35 f2 Canon a f4. [IMG]public/imgsforum/2008/12/Angela_rid..jpg[/IMG]
Dicembre 30, 2008 alle 5:03 pm #1420561tiro40dPartecipanteA chi suggerisce di stare alla larga dal Sigma, si legga prima questi test… Io ce l’ho, ho anche il 50mm 1.4, ma preferisco il Sigma mooolto di più (è nitido già a 1.4!). http://www.pbase.com/lightrules/5030
Dicembre 30, 2008 alle 6:24 pm #1420603Lorenzo CanonianiAmministratore del forumHo letto tutte le recensioni e risulta come il Sigma 30 sia una lente di fatto superiore sia al 35mm f2 sia al 50mm f1,4 di Canon e addirittura di qualita’ equivalente al 35mm f1,4 L!! Per contro c’e’ la possibilita’ di trovare lenti difettose e questo obbliga di provarle prima di acquistarle… Comunque la foto postata da cubase (che ringrazio) col Canon 35mm a f4 non e’ niente male.
Dicembre 30, 2008 alle 6:50 pm #1420612cubasePartecipanteNessuno ha detto di stare alla larga dal Sigma, poi il 50 1,4 è ottimo alla massima apertura è ritenuto addirittura migliore dei concorrenti Canon e Nikon, il 30 1,4 è diverso come resa lascio il test MTF allegato, la differenza tra centro e bordi è molta, l’ho testato in negozio e il risultato del test è veritiero, poi non escludo che visto purtroppo la poca costanza di qualità tra un esemplare ed un’ altro, i modelli provati siano difettosi, può essere che l’esemplare che hai tu sia eccezionale, non lo metto in dubbio! [lo]
Dicembre 30, 2008 alle 6:57 pm #1420615cubasePartecipanteIl test del 35 f2,risulta eccellente già a tutta apertura, io c’è l’ho ed è reale. Saluti [lo]
Gennaio 2, 2009 alle 12:32 pm #1421286Lorenzo CanonianiAmministratore del forumCosa ne pensate invece del Sigma 28mm f1,8 macro? Anche il prezzo e’ molto ragionevole
Gennaio 2, 2009 alle 12:43 pm #1421289heimdalPartecipanteOriginariamente inviato da tiro40d: Io ce l’ho ed è spettacolare. Lo uso molto di più del 50mm 1.4 sulla mia 40d. Se hai la possibilità di provarlo prima di acquistarlo, è meglio (per non rischiare di prendere una copia con problemi di MAF)
Ma come la riconosciamo una copia con problemi di MAF?
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.