[tdcskiteam]

forum_forum.asp?forum=14&section=48&post=198145 ecco il link

[tdcskiteam]

già, in effetti alcune erano con poca luce, altre con nebbia ed altre contro luce. sono molto contento

[franzoi]

Complimenti per le foto e per l’obiettivo che sembra OK!! Il mio è stato spedito con il corpo macchina all’assistenza SIGMA. Speriamo bene. Ciao a presto

[enrico zini]

Ho visto le foto: mi sembrano buone. Sto pensando di prenderlo anch’io. Grazie

[dvnew]

ciao nulla da dire sulle foto . mi sembra che manchi di nitidezza pero, preferisco il 100-400 o scelta alternativa un 300f4 o 400 f5,6 ciao

[tdcskiteam]

si in effetti sono poco nitidi. ma i raw scattati originali lo sono molto molto di +

[maxdima]

preferisco il 100-400 o scelta alternativa un 300f4 o 400 f5,6

beh ……anche i costi delle ottiche sono di gran lunga differenti,nn credo si possa fare un paragone nn credi?

[tdcskiteam]

bhè…..la nostra ottica costa 700€……

[dvnew]

il 100-400 costa circa 900 euro non vedo un abisso di prezzo ma di qualità d’immagine si.

[tdcskiteam]

CANON EF 100-400mm f/4,5-5,6 USM IS L Cod. Art. Import 0112425 NS. PREZZO € 1.250,00 (iva inclusa) da san marinophoto…….

[Vader]

Originariamente inviato da dvnew: il 100-400 costa circa 900 euro non vedo un abisso di prezzo ma di qualità d’immagine si.

non vorrei andare ot ma dove si trova a 900 euro? non si sa mai 😉

[maxdima]

cmq nn vedo poi cosi’ male il sigma 120/400 e nn ha nemmeno bisogno di essere usato a diaframmi esagerati,sicuramente il 100/400(pompone) e il 400f5,L sono superiori ma nn cosi’ tanto come qualcuno sostiene ,probabilmente in condizioni estreme viene fuori il meglio dai vetri canon [fis] :pr

[Autore]

Post