[DANICANON20D]

Salve, ho venduto da poco il 24 105, sono rimasto molto deluso da quest’ottica, vignetta a tutte le focali ed è poco nitida. Vorrei acquistare un 24 70 ma sono indeciso su quale optare. Mi parlano molto bene del sigma anche perchè e stabilizzato e costa molto meno. Cosa ne dite ???

[aleppiu]

Io ho preso l’ultima versione del 24-70 2.8 e devo dire che mi trovo benissimo, e a detta dello stesso negozio convenzionato canon mi hanno detto che e’ una signora lente e gia’ con la mia 450 va benissimo quindi con la tua 7d dovrebbe essere ancora migliore…..magari un consiglio che mi hanno dato anche a me, nel dubbio vai in un negozio a provarlo!!!!;) Ps pure io volevo una lente di classe e non volevo spendere troppo e direi che ne sono felicissimo e appena prendero’ la 5D (chissa’ quando) sono convinto che lo apprezzero’ anche di piu’!!!!!

[aleppiu]

Dimenticavo per ogni domanda o curiosita’ mi puoi contattare anche in privato senza problemi!!!!;)

[RedaBlues]

Originariamente inviato da DANICANON20D: Salve, ho venduto da poco il 24 105, sono rimasto molto deluso da quest’ottica, vignetta a tutte le focali ed è poco nitida. Vorrei acquistare un 24 70 ma sono indeciso su quale optare. Mi parlano molto bene del sigma anche perchè e stabilizzato e costa molto meno. Cosa ne dite ???

Sicuro che il tuo 24-105 non avesse problemi? Si possono dire molte cose su quest’ottica ma nn che vignetta ed è poco nitida sopratutto su APSC

[anto83]

Infatti, può essere difettoso il tuo 24-105. Io non lo cambierei ma se proprio vuoi un 24-70 ti consiglio quello che costa di meno. Il sigma 24-70 non è stabilizzato come non lo è il canon.

[marco66]

se dici che vignetta sul Fullframe ok ma su aps-c e’ impossibile se non in test da laboratorio per quanto riguarda la nitidezza io posso parlare per i miei ormai miseri [fis] 10mpix e certamente non e’ carente. se hai riscontrato questi problemi (soprattutto e’ strana la vignettatura) forse era da mandare in assistenza.

[grn1975]

Ciao, io ho il 24-105 IS L e provato sia su 5d MkII che su 30D non vignetta. L’unica “spiacevole” pecca è che a 24 su FF fa decissamente effetto barilotto (nulla a che vedere con il 16-35 II a 24mm per intenderci). Se il tuo vignettava molto penso che potesse essere difettoso. Come detto nè il sigma nè il canon 24-70 sono stabilizzati e comunque tra i due sicuramente andrei su canon, ma sono un po’ di parte (ho sempre preferito canon a sigma in caso di alternative identiche) 🙂

[fabri_ra1]

scusate se mi intrometto ma la discussione potrebbe interessarmi il sigma 27-40 si diceva che non è stabilizzato siccome io lo userei a f/2.8 in caso di luce “estrema” si sente parecchio la mancanza del stabilizzatore? altrimenti passo al tamron 17-55 sempre f/2.8 grazie!

[EnricoX]

Nel 24/70 non si sente mai l’esigenza di stabilizzare, anche la focale più lunga infatti non impone tempi di sicurezza drastici, soprattutto se usata su FF. Il 24/70 Canon è una lente eccellente, quasi nulla la distorsione anche a 24mm così come vignettatura e flare. Anzi, diciamo pure che se gli si vuol trovare un difetto è fin troppo “perfetta”. [lo]

[nixray]

Originariamente inviato da fabri_ra1: scusate se mi intrometto ma la discussione potrebbe interessarmi il sigma 27-40 si diceva che non è stabilizzato siccome io lo userei a f/2.8 in caso di luce “estrema” si sente parecchio la mancanza del stabilizzatore? altrimenti passo al tamron 17-55 sempre f/2.8 grazie!

Il 24-70 ed il 17-55 non li puoi proprio paragonare tra loro!! A parte che le focali sono completamente diverse… ma poi il primo obiettivo (24-70) si può montare sia su full-frame, che su vecchie eos a pellicola che su aps-c, mentre invece il 17-55 è solo per aps-c [bir]

[grn1975]

Scusa ma mi sono perso… [scr] Il SIGMA è un 24-70 f2.8 se non erro, quanto al Tamron…ti riferisci al SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical? [pen]

[anto83]

Originariamente inviato da EnricoX: Nel 24/70 non si sente mai l’esigenza di stabilizzare, anche la focale più lunga infatti non impone tempi di sicurezza drastici, soprattutto se usata su FF.

io non sarei così sicuro. Considera che lo zoom pesa 1 kg e con una apsc il peso non si bilancia bene. a 70mm di giorno su soggetto statico ci vuole 1/250 di sec a mano libera altrimenti ottieni foto poco nitide perchè presentano micromosso. i troppi mpx su apsc mettono in evidenza molti difetti. Nel complesso è uno zoom spettacolare ma un 50mm 1.8 di plastica batte il 24-70 dolce e gabbana con autorevolezza.

[DANICANON20D]

Ragazzi a me quella lente e caduta dalla borsa mentre correvo, un bel colpo…!!! Potete immaginare la mia faccia 🙂 E’ stata subito mandata in assistenza canon a roma per una verifica e mi è stato detto che la lente non aveva nessun problema e che potevo tranquillamente risparmiare i 60 euro di revisione ( compresi di spedizione ). Cmq la lente anche dopo la revisione vignettava, dovevo sempre correggere in Ligthroom con la regolazione automatica quella fastidiosa vignettatura e distorsione.. Era poco nitida .. Ce da dire che io scatto in raw con la mia 7D in modalità immagine fedele dove la nitidezza e a zero, preferisco aumentarla in ps.. E come se non bastasse un amico fotografo mi ha fatto notare che le foto uscivano leggermente sfocate, ho comprato il cartoncino per verificare se avesse problemi di front o back focus ma non sono riuscito a valutaree. Cmq ieri è stata venduta, finalmente me ne sono liberato.. Adesso ho un indecisione pazzesca, vorrei acquistare il 24 70 come vi dicevo , ma costa tanto e non è stabilizzato, e se poi esce la versione stabilizzata ?? Altre lenti non saprei quale, dopo che ci si abiuta a fotografare sempre con la stessa e dura cambiare x focali più corte. Quella x me era perfetta… 🙁 dio mio che bordello scegliere un obbiettivoo

[oooIGORooo]

Se non ci hai perso tanto con la svalutazione magari potresti andare a provare un altro 24-105… se tutti dicono che non vignetta…

[Nessuno]

Anche io sono alla ricerca di un 24-70 a buon prezzo, nuovo costa uno sproposito…. anche se come dite, li vale tutti…. speriamo in qualche occasione…

[Autore]

Post