[Sebba1976]

Tubo delle Pringless usato come snoot

[bexio]

a fuoco spalla e mano e leggermente fuori fuoco il viso? forse la trama del tessuto inganna…lo scatto mi piace nel taglio scelto.

[Sebba1976]

[quote=”bexio” post=634693]a fuoco spalla e mano e leggermente fuori fuoco il viso? forse la trama del tessuto inganna…lo scatto mi piace nel taglio scelto.[/quote]

Assolutamente no. Su apsc un ritratto a F5.6 di solito hai tutto a fuoco anche se sbagli maf

[Sebba1976]

È una questione di post produzione.

[lovis1]

Sicuramente una scelta…..ma l’angolazione della luce mi pare eccessiva, nel senso che le ombre sul viso si allargano troppo e vanno ad unirsi a quelle dello sfondo senza nessuna luce di staglio posteriore. Sono sicuramente scelte di gusto personale ma nel complesso penso che nel ritratto con questo tipo di luce si perda di tridimensionalità, anche il BW mi pare con una gamma tropo poco contrastata dove nel complesso prevale il grigio, un saluto.

[Sebba1976]

Grazie dei consigli. Sicuramente la post non è il massimo (B & W) e anche il taglio della luce è troppo angolato (diciamo un Rembrandt mal riuscito). Lo sfondo non l’ho illuminato volutamente e ho voluto sperimentare l’effetto dello snoot casalingo. Ho scattato altre foto dove l’illuminazione era più piacevole ma con pose non troppo carine e quindi ho scelto questa come giusto compromesso. Per i grigi ti do ragione e quindi avendo il Raw vedrò di lavorarci sopra. Grazie.

[tigercris]

Come esperimento ci può stare. Anche a me piacciono le ombre sul viso che si confondono con lo sfondo, ma son gusti. La prossima volta riprova con un pannellino opposto al flash per schiarita con angolo diverso per il principale. Cmq il risultato non mi dispiace. Concordo con la necessità di più contrasto. Bye

[Wolfriend]

Condivido quanto già scritto da Bexio.
Al di là della scelta di luci e ombre che può essere valutata soggettivamente, nella prima immagine ciò che infastidisce è la poca nitidezza del viso rispetto a mano e spalla.
Visto che nel crop il viso è perfettamente a fuoco, probabilmente è stata colpa di una post troppo invasiva, volta a mascherare gli inestetismi della pelle; in questo caso occorrerebbe lavorare selettivamente sulle varie parti del viso.
Oppure potrebbe anche essere colpa della compressione e del ridimensionamento dell’immagine.

[Sebba1976]

[quote=”Wolfriend” post=634902]Condivido quanto già scritto da Bexio.
Al di là della scelta di luci e ombre che può essere valutata soggettivamente, nella prima immagine ciò che infastidisce è la poca nitidezza del viso rispetto a mano e spalla.
Visto che nel crop il viso è perfettamente a fuoco, probabilmente è stata colpa di una post troppo invasiva, volta a mascherare gli inestetismi della pelle; in questo caso occorrerebbe lavorare selettivamente sulle varie parti del viso.
Oppure potrebbe anche essere colpa della compressione e del ridimensionamento dell’immagine.[/quote]

Avete ragione ragazzi. Ho lavorato male la pelle e sembra quasi che sia fuori fuoco rispetto alla spalla. Provo a lavorare anche la spalla o ritocco il viso in modo meno invasivo?

[corsa46]

secondo me lavora la spalla…. un effetto flou ci sta sempre bene su un ritratto 😉

[Wolfriend]

[quote=”Sebba1976″ post=634911]Provo a lavorare anche la spalla o ritocco il viso in modo meno invasivo?[/quote]

Personalmente lavorerei in pp soltanto le parti del viso in cui la pelle è particolarmente…. diciamo ruvida.
Assolutamente da non toccare invece occhi, bocca, capelli ecc.

[Autore]

Post