Buonasera a tutti, anche se questo è il mio primo post, vi seguo da tantissimo e grazie a voi sono stato illuminato su molte questioni. Posseggo una eos 550d con l’obiettivo di corredo 18-55, ho fatto molta pratica e vorrei prendere due obiettivi specifici, uno per i ritratti(anche in ambienti chiusi) ed uno per i pasaggi, poichè queste sono le cose che fotografo. Spero di avere delle risposte mirate. Ho fatto anche una ricerca nel forum ma mi sono perso tra le polemiche che inevitabilmente si innescano. Io avevo pensato ad un canon 24-70 ma mi frena il fatto che non sia stabilizzato. Grazie 1000 a tutti Mimmo
intanto benvenuto sul forum. il 24-70mm lo hanno prodotto per anni senza is lo continuano a produrre e c’e chi continua ad usarlo quindi un motivo ci sara’. (diciamo che e’ una signora lente a parte i costi) lo stabilizzatore e molto piu’ utile con focali lunghe e comunque in situazioni dove il soggetto e fermo o si muove mooolto lentamente. (meglio fermo). io ti consiglio il canon 85mm f 1.8 per i ritratti (cio che costa vale) e per il resto non credo otterai tante migliorie rispetto a cio che hai. un’idea potrebbe essere anche il 17-40 L F4 ma ripeto non aspettarti mostruosi miglioramenti, sicuramente non proporzionali fra i costi della lente che prendi e di quella che hai. [lo]
per paesaggi direi che può andare il 18-55 che già hai, considerato che col rapporto di crop su aps-c col 24-70 perderesti di molto il grandangolo (ti diventa un 39-112). Per ritratti se vuoi qualcosa di più lungo dei tuoi 55mm(che in realtà t’inquadrano come un 88) sembra favoloso l’85 f 1,8, poca(si fa per dire) spesa tanta resa! Io non lo possiedo ma ho visto un sacco di foto fatte con quest’ottica e [sbv] [sbv] [lo] ricordati che l’85 sulla tua macchina ti diventa un 135 ca… [lo]
Grazie a tutti per i consigli. Diciamo che sono leggermente più confuso di prima. Cmq al 99% ho scelto: CANON EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM per i paesaggi e CANON EF 50mm f/1,4 USM per ritratti/interni, sono solo titubante sullo sfocato di quest’ultimo. Cosa mi dite? [hel]
Ottima scelta, il 10-22 è considerato un ottimo obiettivo. Tranquillo sul 50/1.4, universale e luminoso. In futuro potrebbe esserti utile un 70-200 o 70-300. (o)
quoto in pieno la scelta del 50 (80 su aps-c) per ritratti visto che sono in interni. 10-22 per panorami ottimo, quante soddisfazioni mi diede [amo] [amo] [amo]
mi pare che abbia scritto anche in interni, non solo in interni.. ripeto ottimo il 50ino, ancor meglio l’1,4 anche se costa tre volte tanto, ma secondo me per primi piani l’85 non si batte, ma un 50 1,8 e un 85 no? 🙂 avresti più scelta e la spesa sarebbe più o meno la stessa del solo 50 1,4…
Ma il 50 1.8 e l’85 al posto del 50 1.4 , intendevate dire questo? Da quello che ho capito il 50 1.4 ha uno sfocato migliore ed è più luminoso…..da quello che ho capito!! [pen]
Domenico, tanto maggiore è l’apertura di diaframma di un certo obettivo, tanto più questo risulterà luminoso e maggiore la sua capacità di sfocare, cioè avrà una profondità di campo minore (leggi qui forum_forum.asp?forum=4§ion=6&post=260848
tutto vero, ma trascurate un fattore importante, cioè lg focale maggiore=meno profondità di campo=sfondo maggiormente sfocato. é evidente quindi che l’85 sfoca meglio e di più del 50.Inoltre lo sfocato dipende da altri fattori quali distanza tra soggetto e punto di ripresa(macchina) e soggetto e sfondo [lo]
Inoltre lo sfocato dipende da altri fattori quali distanza tra soggetto e punto di ripresa(macchina) e soggetto e sfondo
Ciao gibo, infatti nel link da me suggerito spiego proprio questo. Concordo con te. Meglio la coppia 85 e 50 f/1.8 che il solo 50 f/1.4, che però è più luminoso (ma costa di più). [lo]
Autore
Post
Stai visualizzando 15 post - dal 1 a 15 (di 18 totali)
.
