- Questo topic ha 10 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni, 4 mesi fa da paolorush.
-
AutorePost
-
Luglio 12, 2007 alle 9:56 pm #1276373paolorushPartecipante
Se lo trovate utile, chi possiede una o piu di queste ottiche, potrebbe brevemente compilare la sezione pregi e difetti di ognuna? SIGMA 17-70 Pregi: Difetti: Voto complessivo (1-10): CANON 17-85 Pregi: Difetti: Voto complessivo (1-10): TAMRON 17-55 Pregi: Difetti: Voto complessivo (1-10): SIGMA 24-70 Pregi: Difetti: Voto complessivo (1-10): CANON 18-55 II (plasticotto) Pregi: Difetti: Voto complessivo (1-10): CANON 24-105 Pregi: Difetti: Voto complessivo (1-10): Paolo
Luglio 13, 2007 alle 7:34 pm #1276511paolorushPartecipante(?) nessuno?
Luglio 13, 2007 alle 7:50 pm #1276513andriaPartecipanteIo di queste ottiche ho il 17-70 sigma e il 18-55 canon Come voto assegno un bel 7+ al barilotto, per me ha una qualità più che sufficiente e la leggerezza è un bel punto a suo favore. Per quanto riguarda il 17-70, ne apprezzo la luminosità che mi ha permesso di scattare foto che altrimenti non avrei potuto fare e con una buona qualità. Ancora lo devo provare bene, ma fin’ora mi sembra di aver speso bene i miei soldi. Voto sempre 7+ tendente a 8
Luglio 13, 2007 alle 7:52 pm #1276514gloster1974PartecipanteOriginariamente inviato da paolorush: Se lo trovate utile, chi possiede una o piu di queste ottiche, potrebbe brevemente compilare la sezione pregi e difetti di ognuna? SIGMA 17-70 Pregi: Difetti: Voto complessivo (1-10): CANON 17-85 Pregi: Difetti: Voto complessivo (1-10): TAMRON 17-55 Pregi: Difetti: Voto complessivo (1-10): SIGMA 24-70 Pregi: Difetti: Voto complessivo (1-10): CANON 18-55 II (plasticotto) Pregi: Difetti: Voto complessivo (1-10): CANON 24-105 Pregi: Difetti: Voto complessivo (1-10): Paolo
allora inizio io : CANON 24-105 Pregi: ottima costruzione , stabilizzato , serie L , f4 costante , peso non ecessivo , costo giustificato in relazione alla qualità Difetti: in certe situazioni poco luminoso , is non sempre all’altezza.( confrontato con un f2,8) Voto complessivo 8 CANON 18-55 II (plasticotto) Pregi: prezzo imbattibile , buona escursione di focale , versatile. visto il tanto parlare e sparlare dell’obiettivo in questione ho deciso di tenerlo in cassaforte , secondo me tra dieci anni sara’ cercato come l’oro Difetti: costruzione un po’ leggera , troppo economico [feu] Voto complessivo 6 ( 10 tra dieci anni )
Luglio 13, 2007 alle 8:05 pm #1276516CappePartecipanteCANON 17-85 Pregi: Escursione focale (veramente da fa tutto o quasi) Stabilizzatore Difetti: Costo non proprio abbordabile Distorsione sui 17mm Voto complessivo (1-10): 8
Luglio 13, 2007 alle 8:27 pm #1276520paolorushPartecipanteOriginariamente inviato da andria: Io di queste ottiche ho il 17-70 sigma e il 18-55 canon Come voto assegno un bel 7+ al barilotto, per me ha una qualità più che sufficiente e la leggerezza è un bel punto a suo favore. Per quanto riguarda il 17-70, ne apprezzo la luminosità che mi ha permesso di scattare foto che altrimenti non avrei potuto fare e con una buona qualità. Ancora lo devo provare bene, ma fin’ora mi sembra di aver speso bene i miei soldi. Voto sempre 7+ tendente a 8
Visto il tuo voto quindi consideri il 17-70 solo di poco superiore al plasticotto?
Luglio 13, 2007 alle 9:01 pm #1276526flx2000PartecipanteSigma 24-70mm F2.8 EX DG Ottica per pellicola e digitale, FF e APS-C. PREGI: spiccata nitidezza, buona risposta dei colori e nella velocità di messa a fuoco, materiali costruttivi pro, diaframma a 9 lame, apertura 2.8 su tutta la focale. DIFETTI: messa a fuoco rumorosa, peso (anche se è 1/4 più leggera del 24-70 Canon). VOTO: 9, consigliata soprattutto per corpi macchina in lega di magnesio (cioè da 20D in su).
Luglio 13, 2007 alle 9:41 pm #1276535andriaPartecipanteOriginariamente inviato da paolorush: Visto il tuo voto quindi consideri il 17-70 solo di poco superiore al plasticotto?
No, per certi versi è molto superiore. Il plasticotto merita secondo me quel voto perchè nel suo campo, per versatilità, praticità è quasi ineguaglibile. In ogni caso sono due ottiche diverse, e anche se hanno lunghezze focali simili hanno usi completamente diversi.
Luglio 13, 2007 alle 10:14 pm #1276539paolorushPartecipantecapito! Avanti, gente, esprimetevi 😀 Paolo
Luglio 13, 2007 alle 10:37 pm #1276541bordy350dPartecipanteHo solo il 17-70 arrivatomi…ieri! Una primissima impressione molto positiva al momento, magari dopo questo week-end ti saprò dire qualcosa di più. Ciao [lo]
Luglio 16, 2007 alle 1:52 pm #1276861paolorushPartecipanteOriginariamente inviato da bordy350d: Ho solo il 17-70 arrivatomi…ieri! Una primissima impressione molto positiva al momento, magari dopo questo week-end ti saprò dire qualcosa di più. Ciao [lo]
come sono andate le prove? Qualche scatto? Paolo
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.