[glombardi]

Ciao ragazzi, sono nuovo del forum. Ho un problemaccio con la mia EOS 400D. Fino a pochi giorni fa ha funzionato perfettamente. Poi… l’amara sorpresa. Faccio l’astronomo e lavoro in Cile e mi piace fare foto notturne dei cieli degli Osservatori Astronomici dove vado a lavorare. In particolare prediligo le lunghe pose (10-15 minuti), in modo che si vedano le “strisciate” delle stelle. Ieri ho fatto un po’ di foto notturne da un Osservatorio alle Canarie, dove mi trovo, ed ho avuto un’amara sorpresa. La foto mostra troppi hot pixel, bruciati, saturati, non so neanche io cosa abbiano. Non è la prima volta che faccio questo tipo di foto, e le altre volte sono venute fuori perfette. Ecco le impostazioni usate: ISO 1600 – F4 – 760 secondi di esposizione – bilanciamento bianco automatico – fuoco all’infinito. Ho rifatto le foto a ISO 400 e ISO 800 e gli hot pixel riappaiono, meno “bruciati”, sempre esattamente nelle stese posizioni. Anche fotografando solo il cielo, fuori dalla cupola del telescopio, gli hot pixel sono sempre lì, più ho meno evidenti a seconda dell’esposizione, nelle stesse posizioni. Nelle fotografie normali fino a 1 minuto di esposizione il problema non si presenta. Vi faccio vedere una foto fatta un mese fa, con esposizione di 1000 secondi, perfetta, e poi quella coi pixel bruciati con tempo di esposizione di 760 secondi, e infine un dettaglio dei pixel “bruciati”. Secondo voi e’ il caso di chiedere al rivenditore una sostituzione? Avete consigli da darmi??? Considerate che ho gia´fatto il test delle foto nere a diversi tempi d’esposizione e sul sensore non ci sono dead pixels e i pixel hot sono solo una decina alla massima esposizione. AIUTO!!! MI SENTO DISPERATO! Grazie… Gianluca [IMG]public/imgsforum/2007/IMG_20070711_06111.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/IMG_20070812_1117_small1.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/IMG_20070812_1117_test21.jpg[/IMG]

[samurai]

Io nelle foto non riesco a distinguere bene questi hot pixel. Prova a scattare una foto con il tappo davanti l’obiettivo chiudendo al massimo il diaframma per 5 minuti circa…poi guarda se effettivamente hai degli hot pixel oppure è solo il rumore generato dagli alti iso. Postala se vuoi così anche noi possiamo aiutarti a capire meglio. Ciao

[glombardi]

Ciao, grazie della tua risposta. Sono cosciente che dalla foto postata sembra rumore per alti ISO. In realta’ un crop del file RAW mostra i pixel bianchi. Appena ho il portatile sotto mano posto il crop. In ogni caso, se fosse rumore non dovrebbe ripestersi senpre nelle stesse posizioni, ma dovrebbe essere causale in base alle caratteristiche del campo inquadrato. Nel mio caso i pixel sono sempre gli stessi, nelle stesse posizioni. Cerchero’ di postare 2 o 3 esempi. Sto facendo la prova che mi hai suggerito, a 5 e 10 minuti di posa. Grazie davvero, Gianluca

[glombardi]

Ho fatto la prova. ISO 1600 F22 18mm 298 sec di esposizione Tappo inserito Fotocamera coperta da un panno nero per non fare entrare luce spuria dal mirino A parte il rumore, i pixel sono li’. Appena o il portatile sotto mano posto un crop di questa prova e di altre foto per farvi vedere i pixel ripetitivi, che, non voglio esagerare, sono diverse migliaia. Grazie ancora. Gianluca

[Robbyby30]

Non credo che esista una fotocamera digitale che non presenti il problema da te esposto. 1600 ISO, 298 sec(5 minuti), secondo me il sensore diventa incandescente. Questo è un crop di 1600 ISO dopo 30 sec. [IMG]public/imgsforum/2007/1600.jpg[/IMG] A te serve una macchina a pellicola, sempre secondo il mio punto di vista. [lo] [lo]

[marcom12]

secondo me portala a controllare mi sembra troppo accentuato il fenomeno per essere considerato normale e poi se i precedenti scatti erano ok forse il sensore si è “cotto” (?)

[samurai]

Io per esempio con una posa da 1 minuto ho 10 hot pixel e 0 dead pixel. Scaricati il programma dead pixel test che ti mostra tutto. Fai diverse pose a differenti tempi e controlla il numero degli hotpixel se varia c’è qualcosa che non mi convince. Fai le prove in Raw e converti in tiff, sai tante volte i jpeg ingannano e la compressione provoca l’effetto hotpixel. Ah un’ultima cosa mentre fai il test chiudi anche l’oculare. Good Luck (o)

[Robbyby30]

Scusa samurai ma la prova a quanti ISO la fai? [lo]

[fireblade]

In effetti sembrano veramente troppi quei pixel. Nelle foto normali diurne la fotocamera non dà problemi? Se funziona correttamente ti suggerisco di sottrarre il dark frame all’esposizione, ci deve essere nelle funzioni personalizzate la Cfn “riduci disturbo lunghe esposizioni” : attivala. La macchina fara’ prima l’esposizione per acquisire il fotogramma, poi ad otturatore chiuso fara’ un’altra esposizione per gli hot pixel, e sottrarrà quest’ultima dalla prima, ovviamente raddoppiando il tempo necessario per lo scatto. Se non risolvi nemmeno in questo modo ti consiglio di contattare l’assistenza tecnica. Buona fortuna [lo]

[glombardi]

Eccomi qui. Vi posto la scermata del Deat Pixel Test. Non è incoraggiante. Quasi 30000 dead pixel e 269000 hot pixel. L’immagine usata per il test è un frame nero acquisito con le seguenti impostazioni: ISO 1600 F22 Tempo di esposizione 298 secondi 18mm Tappo inserito Mirino coperto per evitare luce spuria. Posto inoltre due foto, una in notturna con 790 secondi di esposizione a F3.5, 10mm, ISO 1600 e quella nera con cui ho fatto il test. Per entrambe vi metto anche il crop dell’angolo in alto a sinistra. Vedete chiaramente gli hot pixel, sempre gli stessi. Grazie a tutti. Gianluca [IMG]public/imgsforum/2007/crop_DeadPixelTest.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/IMG_20070812_1117_small_jpg.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/IMG_20070815_1157_small_jpg.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/IMG_20070812_1117_crop.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/IMG_20070815_1157_crop.jpg[/IMG]

[samurai]

Wow in effetti la cosa è preoccupante…….se ti da sempre lo stesso numero di hot pixel…è veramente troppo preoccupante. Una domanda veloce, ma per caso hai fotografato il sole direttamente……un mio amico ha avuto lo stesso problema. Speriamo di no….comunque non attenderei un attimo e la porterei in assistenza. Un ultimo test….prova a fare le stesse cose ad iso 100 (così si dovrebbe fare). Ciao auguroni e buona fortuna…dopo facci sapere cosa ti hanno detto. ciao [lo] :~(

[fireblade]

Per completezza di informazione ho voluto provare anche io ad esporre un fotogramma per 5 minuti con tappo su obiettivo , tendina su oculare, e sottrazione dark frame. Questo è il risultato: (fotocamera 1Dmark3) Direi proprio che la tua ha qualche problema. Ti consiglio di contattare l’assistenza.

[Robbyby30]

A quanti ISO l’hai fatta Sandro? [lo]

[pedro2005]

Cerchiamo di non drammattizzare, sono normali quei pixel caldi, soprattutto con quelli ISO e le temperature estive. Lo dico perchè faccio astrofotografia e posseggo una 300D ed una 350D con il filtro modificato. Con pose lunghe (senza sottrazione del dark in automatico) 1600ISO sono troppi per 10/12 minuti. In questi giorni che la temperatura è sui 25/26 gradi (di notte) solitamente con la 350D che uso esclusivamente per astrofotografia faccio pose da 6/7 minuti ad 800ISO. E poi gli devo fare pure i dark, mediarli e toglierli alle immagini di posa. Sono veramente troppi tutti quei minuti e quegli ISO. Per fare le strisciate devi usare la pellicola, oppure con temperature più miti fare pose a ISO più bassi e poi fare la sottrazione del dark in automatico. Ciao [lo]

[cinchialepazzo]

Ho fatto la prova con la 350D ho settato in Funzioni Pesonalizzate la voce Riduce disturbo lunghe espo. su Acceso e ho fatto uno scatto in posa B di 5 minuti… nessun ho pixel… [IMG]public/imgsforum/2007/_mg_5589rid.jpg[/IMG]

[Autore]

Post