Ciao vibrino, io, essendomi posto lo stesso tuo dubbio, avevo (e in parte la decisione è ancora in sospeso) deciso di sostituire il 17-85 con un 17-40 L. A livello di focale ci starebbe considerando le mie esigenze e la motiplica di 1,6 che in pratica lo renderebbe paragonabile al 28-70 L su FF (precisamente 27,2-64) che consente già una notevole varietà di scatti (poi la cosa, come si è detto, è soggettiva). Ma… perché non ho ancora e non so se farò questo passo finché resterò possessore unicamente di una reflex aps-c? Perché su aps-c non è così evidente la differenza tra i due obiettivi su determiati parametri (quanto a luminosità e nitidezza siamo lì, anche se per qualità costruttiva riflessi ecc. è ovviamente meglio il 17-40). Il mio dubbio, descrivendoti il quale non voglio certo contagiarti con le mie perplessità, ma solo offrirti uno spunto in più di riflessione, è questo: val davvero la pena di comprare un serie L per montarlo su un aps-c? Bè penso che se hai davvero in programma di prendere una FF in tempi programmati, allora fai bene a fare il passo, ma se non sai se mai lo farai l’acquisto di una FF allora forse un serie L potrebbe rivelarsi una spesa ingente per un miglioramento qualitativo delle tuo foto contenuto o nullo. Un saluto a tutti, Claudio.
.
