[ch3m83]

Salve a tutti, sarei propenso a sostituire il 18-55 non IS (n) con qualcosa di meglio. L’uso sarebbe principalmente per foto in città e paesaggi ed il buget sarebbe limitato a 400 euro circa. Cercando online ho trovato questi tre obiettivi: sigma 17-70 f/2.8-4 tamron 17-50 f/2.8 canon 17-85 f/4-5.6 ovviamente ognuno ha i suoi vantaggi: sul sigma mi stuzzica l’f2.8 che pur essendo limitato a lunghezze focali corte fa sempre comodo, il tamron da quello che ho letto è un ottima lente e il canon dalla sua avrebbe una maggiore ampiezza che male non fa. Sono alquanto indeciso specialmente dopo quello che ho letto sul problema di front/back focus che affligge alcuni sigma, per questo motivo sono in cerca di consigli dai più esperti! [gra]

[CivicFan]

Non rientra nel tuo budget, ma magari usato il 15-85 Canon. PS Da quel che ho sentito i Sigma affetti da quel problema vengono sostituiti in garanzia, ma non ne sono sicuro. Qualcuno di più esperto ti potrà illuminare su questo punto.

[saiot]

ciao, io punterei senza dubbio sulla lente più luminosa, ti dà una flessibilità che le altre non hanno. Anzi, adesso me la vado a guardare! Io ho comprato 2 anni fa un sigma 18-125 USM stabilizzato e non ho avuto problemi, tranne proprio la luminosità che con un f minimo di 4,5 è un po’ sacrificata, te ne accorgi quando monti il canon 50 che parte da 1,8.

[ch3m83]

Originariamente inviato da saiot: ciao, io punterei senza dubbio sulla lente più luminosa, ti dà una flessibilità che le altre non hanno. Anzi, adesso me la vado a guardare! Io ho comprato 2 anni fa un sigma 18-125 USM stabilizzato e non ho avuto problemi, tranne proprio la luminosità che con un f minimo di 4,5 è un po’ sacrificata, te ne accorgi quando monti il canon 50 che parte da 1,8.

quindi opteresti per il tamron??

[CivicFan]

Ma dipende dalle esigenze… Un’altro che mi viene in mente è il Tamron 28-75 f2.8, ma perdi il grandangolo…

[ch3m83]

Originariamente inviato da CivicFan: Ma dipende dalle esigenze… Un’altro che mi viene in mente è il Tamron 28-75 f2.8, ma perdi il grandangolo…

grazie per il consiglio. l’avevo visto anche io e stavo meditando ad un accoppiata Tamron 10-24 + 28-75. ovviamente entrambi usati

[saiot]

Originariamente inviato da ch3m83: quindi opteresti per il tamron??

o tamron o sigma, quello che costa meno anche tendo conto degli eventuali accessori forniti (sigma in genere da il paraluce, che costa comunque i suoi 20 eurini, tamron non so). Secondo i tuoi dati partono tutti da f2.8, giusto?

[ch3m83]

Si la differenza è che uno lo puoi usare a 2.8 per tutta l’escursione focale mentre il secondo varia a seconda della focale usata.

[CivicFan]

Del Tamron 28-75 il punto dolente è l’AF, simile a quello del 18-55 (quindi lento e rumoroso). Certo è che se devi prendere due obiettivi “mediocri” a questo punto 17-55 Canon! [sbv] Parere personale chiaramente…

[yotamoteuchi]

Con quella cifra io prenderei il Tamron 17-50 f/2,8 o, meglio, il Canon 17-55 f/2,8 usato…

[Autore]

Post