[Mullahomark86]

Non la penso affatto così, magari spiegami perché l’hai ritenuto inutile sotto il profilo fotografico così ne traiamo giovamento tutti.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[albo49]

Tutti ?
Il mio aggettivo, come ho scritto, era riferito all’errore, per spiegare il quale l’ultima foto la ritenevo inutile. 😉

[Mullahomark86]

Tutti sì, mica ci sono solo io sul forum.
Il tuo primo commento continua ad avere un solo possibile significato dell’aggettivo ‘inutile’, anche dopo la tua spiegazione, ma va bene così, stasera dormirò bene lo stesso 🙂

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[albo49]

Ha ok, allora è un problema di comprensione del testo, ecco dove ho sbagliato. Buon riposo. 8)

[Mullahomark86]

Ancora troppo presto per dormire 🙂

[quote=”Albo49″ post=676303]Il mio aggettivo, come ho scritto, era riferito all’errore, per spiegare il quale l’ultima foto la ritenevo inutile. ;)[/quote]

Ok, quindi in sintesti l’ultima frase del tuo primo commento suonerebbe più o meno così: “OK per la prima e la seconda, inutile la terza ai fini di far comprendere gli effetti del tuo errore iniziale.”

Corsivo mio 🙂 Ho capito bene?

[albo49]

E con questa, consegno il compito. [lo]

[Mullahomark86]

Vabbene dai stasera sei in modalità sibilla cumana 🙂

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[albo49]

sono corso a leggere su google cosa vuole dire sibilla cumana, ma non ho capito [leg] [ale]

[Mullahomark86]

Io purtroppo non posso fare lo stesso per sapere se ho capito bene cosa tu volessi dire, peccato perché Google sarebbe stato sicuramente meno sibillino di te 🙂 Ma non insisto oltre, sarebbe oltremodo crudele.
Scusa Riccardo se ho rubato spazio alle tuo foto, ho il brutto vizio di voler capire le cose che non capisco e stasera non ho potuto avere questo privilegio.
Aspetto altre tue foto 🙂

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[albo49]

E’ certamente colpa mia, ma che ci vuoi fare, la comprensione del testo è per me un ricordo sbiadito di tantissimi anni fa. [lo]

[Mullahomark86]

Perdonami ma a volte la tentazione di un bel botta e risposta è troppo forte 🙂

Ora torno nel mio ruolo di silente moderatore [lo]

[bexio]

Torno sugli alti contrasti con uno scatto di qualche tempo fa : il formato 16:9 è conseguenza di un taglio dell’immagine che è stata elaborata con l’intento di far risaltare le persone.

ciao!

[heimdal]

Mi piacciono tutte.
La prima e la terza sono di un tipo, sovraesporre per concentrarsi sul soggetto pur lasciando intuibile l’ambientazione è un’ottima idea. Idem per la quarta, (quella con tante persone), forse meno iconica ma potrebbe avere il suo utilizzo.

La seconda invece è tutta un’altra cosa, c’è un potenziale creativo enorme, soprattutto se si riesce a inserire un messaggio in stile rebus…

[albo49]

Questo è uno di quegli “errori” che vorrei fare anch’io. Nessun appunto, mi piace il risultato finale. Anzi no, un piccolo appunto sul formato, anche se ci può stare il 16:9, preferisco da (quasi) integralista, il formato 2:3.

[bexio]

Vi ringrazio ancora per le vostre attente osservazioni e i consigli che ritengo preziosi; meritano sempre una riflessione i pareri diversi dal proprio.
Considerando le preferenze espresse da Alvaro propongo lo stesso scatto senza taglio…un saluto!

[Autore]

Post