[danistuta]

Vorrei avere alcune informazioni riguardo allo stabilizzatore di questa ottica. Attualmente ho il 55-250 IS, ovviamente lente di altra fascia, ma ho potuto notare che lo stabilizzatore funziona molto bene. – Essendo un ottica forse più vecchia, come è lo stabilizzatore del 24-105? Stessa efficacia? – Nel 55-250 si sente il rumore mentre lavora (ticchettio), stessa cosa per il 24-105? Grazie mille. Daniele.

[mario75]

lo stabilizzatore del 24-105 essendo più vecchio è a tre stop mentre quello del 55-250 è a 4, comunque è silenzioso e funziona molto bene

[danistuta]

Ho fatto delle prove con il mio 55-250 e riesco a scattare (soggetti statici) ad 1/10, ma anche 1/6. Unica cosa il rumorino che disturba (si sente nei video con la 7d). Volendo comprare il 24-105, mi chiedevo se si riesce ugualmente ad avere questi tempi e se è totalmente silenzioso.

[emmeti71]

Nessun IS può essere “assolutamente silenzioso”, essendo una serie di attuatori che muovono delle lenti… il 24-105 è forse meno rumoroso del 55-250, ma fischietta anche lui.

[danistuta]

L’importate è che cmq funzioni altrettanto bene come quello del 55-250, lo stop di differenza della nuova versione si fa sentire?

[marco66]

ma scusa a che focale riesci a scattare ad 1/6 non certo a 250mm credo quando sali con i tempi oltre 1/10 (piu’ o meno poi a seconda della focale) ,bisogna che cio che fotografi sia fermo e a questo punto forse e’ meglio un cavaletto. il 24-105mm is e per me un ottimo obiettivo indipendentemente dallo stop in piu’ od in meno dell’is.

[slave1]

Originariamente inviato da danistuta: Vorrei avere alcune informazioni riguardo allo stabilizzatore di questa ottica. Attualmente ho il 55-250 IS, ovviamente lente di altra fascia, ma ho potuto notare che lo stabilizzatore funziona molto bene. – Essendo un ottica forse più vecchia, come è lo stabilizzatore del 24-105? Stessa efficacia? – Nel 55-250 si sente il rumore mentre lavora (ticchettio), stessa cosa per il 24-105? Grazie mille. Daniele.

Io possiedo sia il 55-250 che il 24-105 , per quanto riguarda il rumore dello stabilizzatore sono differenti , il 24-105 all’attivazione ed alla disattivazione produce un rumore + marcato rispetto al 55-250 per un breve periodo ,poi durante tutto il periodo di funzionamento risulta essere un pò meno gracchiettante del 55-250. Per quanto riguarda l’efficacia sul campo non ho notato particolari differenze tra i 2 ,però non ho effettuato prove mirate è solo la mia sensazione.

[slave1]

Ho fatto una prova per vedere la resa dello stabilizzatore del 24-105. A mio avviso il risultato è molto buono considerando che nella foto che ho effettuato gli stop sotto al tempo di sicurezza sono praticamnte 4. [IMG]public/imgsforum/2010/10/_MG_1754.JPG[/IMG]

[danistuta]

Ho provato a scattare anche a 250, ma giusto prove per testare lo stabilizzatore. Il discorso è che ho una 7d, ho venduto un tamron 28-75 2.8 e avevo intenzione di prendere il 24-105, per una maggior focale, qualità e anche per la stabilizzazione, fondamentale per il video. Per questo ero molto interessato alla qualità dello stabilizzatore, dato che con il 55-250 ho visto benefici enormi (rumore a parte). L’unica mia perplessità era f4 vs f2.8 di prima. Ma ho visto che l’ottica stabilizzata è tutta un’altra cosa, nonostante una liuminosità inferiore. Che dite? Faccio un buon acquisto? Consigli o alternative?

[fabio1969]

io mi ci trovo bene e non rimpiango il 2.8 del sigma che avevo prima poi dipende dove scatti se sei sempre al chiuso forse il 2.8 è piu indicato altrimenti f4 è piu che sufficiente per fare dei buoni boken.

[Autore]

Post