[renzodelrosso]

[IMG]public/imgsforum/2013/10/perseideb.jpg[/IMG] Questa è una vecchia foto di una perseide fatta con la pellicola La foto postata è comunque una meteora in quanto se fosse stato un iridium flare si sarebbe notata (visto il tempo di esposizione) un minimo di traccia prima e/o dopo in quanto gli iridium sono comunque satelliti abbastanza grossi e visibili anche quando non fanno i flare. Nella foto, che ho scaricato e stretchato si vede nettamente la partenza e l’estinzione, fra l’altro asimmetrica come tutte le meteore.

[davide68]

E chi lo contrasta questo? [ver]

[Anonimo]

Bene allora ho fotografato una meteora-; è la risposta definitiva e quindi la accendiamo,così ha stabilito il più attendibile utente del forum sull’argomento astrofotografia. :al :al [leg] 🙂 🙂 🙂 🙂

[Anonimo]

Originariamente inviato da davide68: E chi lo contrasta questo? [ver]

tu no di certo non è una moto . :pr [ist] [ist]

[nilloi]

Ok allora è una meteora! In un certo senso è meglio dato che i Flare sono prevedibili mentre le meteore no. Se non fosse stato per l’assimetria non si sarebbe capito. È sempre un piacere partecipare a queste discussioni anche quando il verdetto è avverso alla tua ipotesi ! Per farmi perdonare appena avrò da fotografare un Flare di elevata magnitudine lo posterò :im Cieli Sereni (?)

[Autore]

Post