[acrobat]

Torno a parlare del FotoAlbum; la mia posizione non è cambiata, andrebbe ridimensionato… MrAuguri:

A me piacerebbe vedere una varietà di voti obiettiva .. se una foto non dice nulla ma è perfetta nell’esecuzione si può dare Tecnica 9; Composizione 1; Visione artistica 1; Abilità 7, tanto per fare un esempio un po’ al limite e mettere 2 “C”, ovvero se si resta colpiti dall’ “assenza di motivazioni sul perchè si sia pubblicata una tale foto”, allora esprimere il proprio pensiero con una “C” e fine dei giochi, in modo da spronare anche chi posta a cercare di migliorare. Nel mezzo ci sta tutta la serie di valutazioni applicabili da 1 a 10 per le quattro voci e da 1 “C” a 5 “C” come giudizio complessivo. Qui invece, nonostante l’ampissimo spettro di combinazioni di voto possibili, sembra che si ragioni in binario, o capolavoro o nulla, solo che spessissimo il capolavoro da 5 “C” è figlio dell’entusiasmo e dell’amicizia … Mentre purtroppo la foto con palle e anima, che a volte si vede, resta ai più confusa fra altre che hanno ricevuto la stessa valutazione pur non avendone altrettanto merito… […]

“Una varietà di voti obiettiva” a partire da quale presupposto, e di chi? ..in questo caso si può parlare di obiettività soggettiva? Se per te una foto può non dir nulla, per me può dire eccomeparlo per esperienza generale)… Tutte le considerazioni che nascono da insoddisfazione dei contenuti e della comunicazione, partono dal contenitore, il FotoAlbum dovrebbe essere una vetrina di un utente, il dialogo non deve esserci! Per tutte le esigenze al riguardo c’è molto forum… Tutte le C e i voti sono ridicoli, ci sono i concorsi, ci sono i “temi”, ci può essere dell’iniziativa autonoma… Non aspettiamoci che il forum stia li a servirci e ad assecondare tutte le esigenze che spesso nascono da mancanza di iniziativa… Bisogna imparare a sfruttare le risorse già ampiamente disponibili! Dare la possibilità ad un visitatore del FotoAlbum di ‘comunicare’ (tenuto conto che l’autore può rispondere) con l’autore, crea un vizio di giudizio critico a priori, se chi posta un commento sa che non avrà risposta (e sottesa gratificazione) curerà un contenuto non dialogico, concentrandosi sul soggetto del suo intervento! Contemporaneamente, un autore potrà avere maggior cura nella scelta dell’immagine da postare, imparterà a criticare se stesso, le sue immagini migliori, non è facile… Quando andate a vedere una mostra o un museo, lasciate un commento sapendo che poi tornerete a vedere la risposta?… … [bir] Se proprio volete dare voti, proponete di votare i giudizi critici migliori, fotografare è facile… [com]

[Franco]

Originariamente inviato da carlop: Capisco quello che vuoi dire Fra65, però il forum (e il sito) non sono solo le foto postate. Il giudizio superficiale, altezzoso e snob del fotoprofessionista è chiaro che è basato solo sulle foto (se mai le ha viste, e quante poi??). Il forum però è anche molto altro. Ci sono credo migliaia di post e molto spesso le contribuzioni sono serie, ponderate e costruttive.

era scontato, Carlo, se però hai ritenuto utile precisarlo, hai fatto bene……. le proprietà umane e la qualità degli interventi nel forum, oltre che l’impegno delle persone coinvolte negli interventi nel forum PRESCINDONO dall’essere o non essere principianti o professionisti……. quindi ha poco senso fare un confronto, il fatto che canoniani sia composto prevalentemente da fotoamatori dilettanti non esclude che parte di essi siano anche evoluti e con elevate qualità culturali, comunicative, tecniche, umane, ecc….. discuterne vuol dire mettersi allo stesso piano del fotografo incontrato da MrAguri, mettere in dubbio cose sotto gli occhi di tutti, vuol dire chiuderli, e questo, in un forum di fotografia che è una forma d’arte visuale, dovrebbe essere vietato per “costituzione”. 🙂 ciao [lo]

[lambrusco1]

Vi leggo tutte le sere dopo il lavoro. Mi rilasso, la fotografia mi piace e studio e ammiro le belle foto postate. Oggi la fotografia è di moda e specialmente la reflex. Purtroppo per molti essere appassionati di fotografia vuol dire conoscere a menadito tutte le caratteristiche ed i prezzi di macchine ed obiettivi, sanno a memoria pagine e pagine di tecnica, hanno macchine e corredi da migliaia di euro e fotografano la moglie in gita davanti alla chiesa con un tele da 300 mm e magari in controluce. (abito a Loreto e sono cose che vedo tutti i giorni). Essere appassionati vuol dire studiare, fare sacrifici, scattare, riprovare e chiedere consigli agli amici Canoniani. Ecco i professionisti aborrono il primo tipo di amatore che purtroppo rappresenta la maggioranza. Tornando a noi vedo che la critica nel forum va sempre per la maggiore. Secondo me, come in ogni casa non tutto va alla perfezione, ma bisogna anche avere umiltà nell’accettare l’opinione degli altri e massimo rispetto per chi tutti i giorni manda avanti la baracca. Più suggerimenti costruttivi, più foto e meno discorsi sul sesso degli angeli.

[itus49]

Arieccomi, cari colleghi di passione, sono appena tornato dal sito della galleria fotografica dei leicisti (si dice così?). Ci sono andato su segnalazione del Pirata, devo dire che hanno delle foto notevoli sui fotoalbum, o meglio il contenuto di questi è più consono alle desiderate di MrAuguri e forse del suo amico professionista. Il segreto? Semplice il sito è gestito direttamente dalla Leica e non da appassionati come questo. Attenzione sto parlandi di differenza di risorse in campo, non di capacità dei gestori, anzi !! Bene il Pirata me lo ha segnalato perché ha provato a postarvi 8 foto. A seguito gli è arrivata una email che più o meno diceva che le foto erano state recepite, in quanto riconosciuto come possessore di Leica, che sarebbero state sottoposte ad una giuria che avrebbe deciso se e quali degne del fotoalbum del sito e che comunque ammesse o meno sarebbe stato avvisato via posta elettronica. Lezio: 1)Il sito ammette solo possessori di Leica in quanto sponsorizzato dalla casa, quì, io per primo , posto le foto fatte con macchina di qualsiasi marca (Nikon, Canon, Panasonic, senza contare le foto analogiche fatte con Penta e Yashica) senza che nessuno me lo facesse notare e/o pesare [gra] 2) Chi dovrebbe giudicare le foto come degne? Se si trovano un quattro cinque esperti / critici dell’arte fotografica che a gratis siano disposti ad esaminare tutte le foto, fotone o foticchie che siano, per giudicare quelle degne di un fotoalbum , ben vengano, direi che potremmo rinunciare alle C, visto che già essere pubblicati sarebbe un gran risultato. 3) Invito al momento tutti quelli che mettono giudizi / critiche, a leggere bene le foto che si vogliono bocciare o premiare, astenendosi a limitarsi a scrivere “bella”, “fantastica” e basta. Così anche per le critiche: ad esempio lo street difficilmente avrà un’esecuzione tecnica impeccabile, come lo può e deve avere un Landscape, in cui il soggetto è fermo e che normalmente viene eseguito con cavalletto in bolla. 4) Infine, questo per aiutare gli appassionati di basso livello, io per primo, sarebbe apprezzabile pubblicare le foto con tutti i dati dello scatto ed integrarli anche con il tipo di obbiettivo usato, la sola lunghezza focale secondo me non basta. Questo eviterebbe a molti le solite domande del tipo: è meglio tale marca per il 10-20 o quell’altra, oppure evitare sorprese dopo l’acquisto di un obbiettivo, fidandosi solo dei dati delle riviste. Ad esempio tutte le mie foto postate con la Vecchia Canon 300 D sono state eseguite con il tanto discusso 17-85 mm F4 – 5,6 Canon. Quindi gli utenti che consultano l’album potranno farsi un’idea della qualità di un obbiettivo dalle foto fatte da utenti normali (non amo parlare di livelli) e non da professionisti dei test che sanno spremere al massimo le lenti rivelando difetti e pregi che magari noi nell’uso quotidiano neanche ci avremmo fatto caso. L’ho fatta lunga chiedo scusa . [all] [lo]

[Carlo]

Per fortuna da noi non c’è una giuria di ‘santoni’ della fotografia che scelgono le foto da pubblicare negli album !! Per fortuna da noi chiunque con qualunque macchina fotografica o telefonino (oddio, l’ho scritto!) può pubblicare una foto nel forum e chiedere consigli. Per fortuna da noi si può essere in disaccordo sul pensiero ma (quasi) sempre non ci si dichiara guerra ! Carlo PS: spero tanto il 23 giugno di poter partecipare al raduno !!!!

[fotoit]

Originariamente inviato da itus49: 4) Infine, questo per aiutare gli appassionati di basso livello, io per primo, sarebbe apprezzabile pubblicare le foto con tutti i dati dello scatto ed integrarli anche con il tipo di obbiettivo usato, la sola lunghezza focale secondo me non basta. Questo eviterebbe a molti le solite domande del tipo: è meglio tale marca per il 10-20 o quell’altra, oppure evitare sorprese dopo l’acquisto di un obbiettivo, fidandosi solo dei dati delle riviste. Ad esempio tutte le mie foto postate con la Vecchia Canon 300 D sono state eseguite con il tanto discusso 17-85 mm F4 – 5,6 Canon. Quindi gli utenti che consultano l’album potranno farsi un’idea della qualità di un obbiettivo dalle foto fatte da utenti normali (non amo parlare di livelli) e non da professionisti dei test che sanno spremere al massimo le lenti rivelando difetti e pregi che magari noi nell’uso quotidiano neanche ci avremmo fatto caso. L’ho fatta lunga chiedo scusa . [all] [lo]

Giusto ragionamento, ma permettimi di farti notare che una lente che da risultati buoni su una 300D o 400D o altra fotocamera non sempre da i soliti risultati su un’altra fotocamera, se la lente ha una buona risoluzione di solito con il crescere della densità del sensore da buoni risultati o migliori, ma se la lente non arriva ad una certa densità le pecche le vedi solo sui sensori con più densità. Quindi ha poco senso vedere una foto scattata con una 300D o 400D con un determinato obiettivo e giudicare la qualità dell’obiettivo perchè se hai un sensore più denso la qualità potrebbe non essere conforme.

[itus49]

Vedo che Carlop concorda con me, io nel primo intevento ho benedetto questo sito,consigliando anche di frequentare altri siti e poi di parlarne. 🙂 :)Credo che di puzza al naso quì non ce ne sia e questo è magnifico. [app] [app] Per quanto riguarda l’appunto fatto da Fotoit, concordo pienamente ed infatti ad esempio con la Nikon 800d occorrono i migliori obbiettivi della casa pena evidenziare difetti ecc. Ma pensa un attimo amico mio, se un tizio si è appena comprato una canon 60d e per esempio pensa di acquistare una certa ottica, potrebbe osservare le foto fatte con quell’obbiettivo scattate con una macchina come quella in suo possesso , o viceversa possiede già un corredo e vuole solo upgradare la macchina fotografica. Saranno validi ancora i vecchi obbiettivi? Vediamo se c’è qualche Canoniano che ha fatto foto con le stesse ottiche e col tipo di macchina che vorrei comprare. Caro Fotoit abbiamo superato quota 53000 di canoniani e con una media di circa 20 foto a testa … vuoi che non trovi le foto di paragone? Io direi che se ci proviamo… tra qualche mese avremmo anche un bel database d’informazioni di questo tipo.E saremmo anche i primi [fis] [fis]

[fotoit]

Giustissimo se si prendono in considerazione accoppiata fotocamera e lente.

[singenta]

Io credo che il foto album sia molto importante per la credibilità di un utente. Senza ipocrisia e, “chi è senza peccato scagli la prima pietra” quando guardo o posto una foto sul forum e leggo i commenti, beh, la credibilità di un utente la fa il suo fotoalbum, perchè chi è in grado di dare consigli è sicuramente in grado di mettere in pratica ció che predica, chiaramente a grandi linee. Ciao a tutti

[Anonimo]

Sicuramente Canoniani è il forum più democratico e aperto che io conosca ed è questa la sua forza e il motivo di tanto seguito , il fatto che ciclicamente si aprano trd di “autoanalisi ” è per me è un altro punto da sottolineare positivamente ,qui si impara si fanno conoscenze ci si confronta e questo è fondamentale e supera i limiti delle 5 C del fotalbum e il giudizio di un fotografo con la partita IVA.Sono iscritto in altri forum magari più accattivanti graficamente o specialistici per un genere fotografico ma poi sterili e scarsamente educativi.Insomma io qui mi trovo bene. [lo]

[Riccardo]

[quote]Originariamente inviato da MrAguri: —–La premessa mi ha sorriso con un po’ di compassione e risposto … “No, .. io quei siti li non li guardo, sono troppo amatoriali (ma “amatoriali” lo ha usato in senso denigratorio)… e anche tu dovresti guardare altrove, più a siti di fotografi professionisti …li il livello è un po’ bassino”. Proprio ieri ho avuto il piacere di avere ospite per tutto il pomeriggio (e poi anche a cena) un professionista. Naturalmente nel dopocena si è parlato di fotografia. Bè, gli ho mostrato alcune foto di utenti del forum (tra quelli che ha citato in precedenza Reynolds) le ha commentate molto positivamente e ha cercato, perfino, di apprendere qualcosa, con estrema umiltà, da quelle fotografie. Al mio: “…e considera che sono tutti, fotoamatori” la sua rsposta è stata la seguente: ” non esiste il fotoamatore, esiste chi sa fare fotografie e chi no”. ——————————- P.S.: vi comunico i suoi personali complimenti per l’elevato livello qualitativo del nostro forum. Riccardo. [lo]

[reynolds]

Grazie Riccardo, spero che queste tue parole servano a fare riflettere i denigratori del nostro Forum, tra i quali purtroppo anche alcuni iscritti. Fa enormemente piacere sapere che un professionista abbia considerato elevato il livello qualitativo del nostro Forum, ed addirittura ha ammesso che potrebbe anche apprendere qualcosa dagli scatti delle persone che ho precedentemente nominato, per noi (Staff ed iscritti) è motivo di immensa soddisfazione. E chi pensa il contrario, oppure chi scrive su blog esterni, avrà modo di ripensarci.

[rpiccioli]

uhmm… dov’e’ il tastino ‘mi piace’ ??? :))

[Gixxerre]

Originariamente inviato da MrAguri: “No, .. io quei siti li non li guardo, sono troppo amatoriali (ma “amatoriali” lo ha usato in senso denigratorio)… e anche tu dovresti guardare altrove, più a siti di fotografi professionisti …li il livello è un po’ bassino”. [lo]

Guarda a parer mio l’amico da te incontrato si è solo espresso male ma non ha detto nulla di nuovo. Senza nulla togliere a questo sito come tanti altri, ma ti sei mai veramente chiesto quale sia il loro vero scopo? secondo te a raccogliere tra le sue pagine tutti i vari fans della fotografia per farli crescere e continuare a sviluppare la loro passione, oppure a far crescere in loro la sola voglia di acquistare sempre qualcosa di nuovo? Vedi internet è il mezzo più semplice per entrare nella testa delle persone e questo le grandi case lo sanno, e purtroppo l’amico non ha tutti i torti quando dice che qui il livello è un po’ bassino (fotograficamente) perché è così che deve essere. L’amatore è colui che è disposto a pagare fior di euro per comprare l’ultimo prodotto immesso sul mercato e senza di lui Canon come altre non andrebbero avanti. Detto questo devo anche constatare che in giro tra queste pagine si trovano dei lavori molto belli e che siano fatti da professionisti o amatori non importa quando si vede che sono fatti col cuore.

[Luppolo]

io non so perchè frequenti Canoniani… ma le mie motivazione sono diverse… e forse anche Canoniani ha delle motivazione diverse da quelle che prospetti tu…

[Autore]

Post