[Luca Lupi]

[mat] [mat] [mat] Io ne ho scelto uno che non è utente del forum, ho libertà di parola! [lo] (Scusa l’OT Simo)

[ViridisDraco]

Originariamente inviato da zwingli: già succede

può succedere che ogni tanto, come in ogni circolo, ci sia confusione 🙂 per lo scatto mi chiedo, è recuperabile al suo splendore anche in questo mondo digitale severo, dove esistono solo 10 tipi di persone?

[albo49]

Originariamente inviato da 78gibo: Cazzarola, lo sapevo di aver sbagliato sezione eh?!(davvero, ho fatto casino e aperto qui perchè stavo leggendo il topic IT) andava in generica, anzi in “fotoricordo”!. Ma qui non era mica benaccetta la fotoricordo? mi sembra tra l’latro che mostri solo quello che è: un tramonto a dubrovnik.. che siamo a dubrovnick si dovrebbe capire.. la luce mi par bella… sarà mica questione di aspettative? 😀 [lo] Lascerei da parte il discorso autore di qualità, in sono alle prime, anzi primissime armi.. Sono solo 3 anni che mi ci dedico in modo un po’ più approfondito… che vuoi che ne capisca, soprattutto se mi confronto con “autorevoli autori dall’esperienza almeno decennale 🙂 Ah, il riferimento alla “tecnologia alternativa” era fortemente voluto :)(non sai che fatica ho fatto a esporla sta foto di m… 🙂 ) mica che mi si dica che basta spostare due cursori eh? ma lo so che a te interessa solo il risultato finale, e non solo a te a quanto vedo, c’hai talmente tanto codazzo che le tue parole le mettono in firma, una sorta di ghandi contemporaneo… succederà presto che la curva “Alvaro for president ” insorgerà con chiunque non sposi il tuo pensiero? 🙂 alvaro, prendi le mie parole per quelle che sono, una bella chiacchierata in tono canzonatorio tra vecchi amici, così mi piacerebbe che la interpretassi, così mi piacerebbe considerarti una volta fatte due chiacchiere di persona, ti ritengo molto molto intelligente, anzi “formativo”,”istruttivo”, apprezzo sempre tantissimo la tua franchezza, anche se a volte i tuoi “anni ben portati” 🙂 ti inducono(a mio parere eh?!) a prese di posizioni “assolutistiche” che mal si sposano, secondo me, con una pratica così soggettiva quale la fotografia(vedi il post sull’IT nel quale mi trovo esattamente in posizione contraria alla tua…) un commento così tranciante ci può anche stare, sempre considerando però che è il tuo parere… su un forum diverso dove le aspettative non ci sono perchè non mi si conosce, la foto è stata giudicata molto bene, e torniamo alla soggettività del giudizio.. [bir]

Simo, per mia fortuna non sono nè permaloso nè invidioso e, anzi, mi sono divertito nel leggere il tuo concentrato di sugo di pomodoro acido, ma solo perchè acido lo è il pomodoro e non il sugo: la sostanza. Si può crescere tanto in poco tempo, come si può restare fermi per tanto tempo. Non c’entra una mazza il limite temporale e non è una questione di confronto generazionale. La fotografia è un connubio di arte e tecnica, si tratta di scelte e sono tutte altrettanto valide, ma ogni foto esprime la volontà e la capacità dell’autore di interpretare quel particolare evento, come rappresentarlo e come proporlo con qualsiasi mezzo e/o tecnologia. Il fatto stesso di condividerlo con persone praticamente sconosciute deve e ripeto deve, porci nella condizione di accettare ogni tipo di commento, prenderne atto e ringraziare comunque chi comprende o critica il nostro lavoro, diversamente si tiene tutto nel cassetto. Non sono in cerca di consenso, non pubblico su altri contenitori, mi piace il dialogo ed anche lo scontro. Sono tra quelli che scrive pochissimo, ho la metà dei tuoi commenti in più anni di presenza e, indipendentemente dall’età, ho sempre scritto quello che pensavo cercando di rispettare la persona e non il prodotto. L’accenno ironico alla curva, avvallato prontamente da zwingli, potrebbe essere mal compreso e qualcuno potrebbe vedere in questo non solo ironia. Non sono e non mi reputo un ghandi (cazzarola potevi però scegliere un altro personaggio più vicino all’inferno), ci sono stati altri ghandi in questo sito e da molti idolatrati, certamente per merito. Non hai mai letto un mio scritto denigratorio sulla qualità delle persone e sono tranquillamente consapevole di non essere nessuno fotograficamente, a volte faccio buone foto come a volte faccio delle schifezze che, per rispetto, non pubblico e spero sempre che le foto postate da ogni autore siano scelte tra le migliori. L’autocritica, ad un certo punto del percorso, è fondamentale e aiuta molto a crescere fotograficamente e, credimi, prima di postare una foto ci penso e ci ripenso e se ritengo non abbia la qualità necessaria, rimane nell’album dell’oblio. Ovviamente per qualità intendo un mio personalissimo parametro di valutazione e non un valore assoluto. Come vedi ho accettato con divertimeto il tuo tono scherzoso e sono sicuro che altri possono avere giudicato diversamente da me e questo è un bene. [lo]

[Anonimo]

Originariamente inviato da Albo49: Simo, per mia fortuna non sono nè permaloso nè invidioso e, anzi, mi sono divertito nel leggere il tuo concentrato di sugo di pomodoro acido, ma solo perchè acido lo è il pomodoro e non il sugo: la sostanza. Si può crescere tanto in poco tempo, come si può restare fermi per tanto tempo. Non c’entra una mazza il limite temporale e non è una questione di confronto generazionale. La fotografia è un connubio di arte e tecnica, si tratta di scelte e sono tutte altrettanto valide, ma ogni foto esprime la volontà e la capacità dell’autore di interpretare quel particolare evento, come rappresentarlo e come proporlo con qualsiasi mezzo e/o tecnologia. Il fatto stesso di condividerlo con persone praticamente sconosciute deve e ripeto deve, porci nella condizione di accettare ogni tipo di commento, prenderne atto e ringraziare comunque chi comprende o critica il nostro lavoro, diversamente si tiene tutto nel cassetto. Non sono in cerca di consenso, non pubblico su altri contenitori, mi piace il dialogo ed anche lo scontro. Sono tra quelli che scrive pochissimo, ho la metà dei tuoi commenti in più anni di presenza e, indipendentemente dall’età, ho sempre scritto quello che pensavo cercando di rispettare la persona e non il prodotto. L’accenno ironico alla curva, avvallato prontamente da zwingli, potrebbe essere mal compreso e qualcuno potrebbe vedere in questo non solo ironia. Non sono e non mi reputo un ghandi (cazzarola potevi però scegliere un altro personaggio più vicino all’inferno), ci sono stati altri ghandi in questo sito e da molti idolatrati, certamente per merito. Non hai mai letto un mio scritto denigratorio sulla qualità delle persone e sono tranquillamente consapevole di non essere nessuno fotograficamente, a volte faccio buone foto come a volte faccio delle schifezze che, per rispetto, non pubblico e spero sempre che le foto postate da ogni autore siano scelte tra le migliori. L’autocritica, ad un certo punto del percorso, è fondamentale e aiuta molto a crescere fotograficamente e, credimi, prima di postare una foto ci penso e ci ripenso e se ritengo non abbia la qualità necessaria, rimane nell’album dell’oblio. Ovviamente per qualità intendo un mio personalissimo parametro di valutazione e non un valore assoluto. Come vedi ho accettato con divertimeto il tuo tono scherzoso e sono sicuro che altri possono avere giudicato diversamente da me e questo è un bene. [lo]

L’importante è che hai capito che il mio prenderti per i fondelli sia solo un gioco,anche perchè so con chi sto giocando e so che stai allo scherzo in genere, e non una mancanza di rispetto a te, non ce ne sarebbe motivo, davero.. Non avevi nemmeno da precisare, o perlomeno a me, che i tuoi interventi siano sempre stati di qualità, ne sono consapevole, o che non ci sia mai stata mancanza di rispetto nei confronti di nessuno da parte tua ma piacere puro nel confrontarsi.. Anche se a volte mi sembri un po’ troppo fermo sulle tue idee, e per portarle avanti fai lo gnorri e fai finta di non capire, se t’impunti sei peggio di me 😀 ma questa è un’altra storia, oltre che un’opinione del tutto personale.. 🙂 con il mio intervento volevo canzonare la curva più che la squadra del cuore dei tifosi.. 🙂 Ma anche lì, non c’è cattiveria, suvvia, si scherza… mi faceva molto ridere “alvaro for president” 😀 Però hai toccato una questione fondamentale, l’autocritica. Credi davvero che io non ne abbia a sufficienza? So benissimo cosa c’è dietro quest’immagine, ho anche scritto precisando che proiettata mi aveva affascinato, quindi io sono già condizionato, so già di non essere “neutro”, tuttavia un’impressione sulle sensazioni da parte degli utenti la chiedo comunque, sia mai che arrivi la stessa brezza che arriva a me…consapevole del fatto che non sia un’opera d’arte, ma sinceramente non la trovo meno degna di altri lavori di altri utenti… Come so cosa c’è dietro il cane e la mantide(ora qualcuno dirà “il muro!” 🙂 ). Sono foto che belle o brutte mi rimandano a un momento, quindi hanno valore per me. Poi, per essere precisi, la foto del cane l’ho postata “per il cane”, è celebrativa, non richiedeva commenti sulla foto, ma sul cane. Idem la mantide, ho scritto “per me è femmina” proprio per dire: secondo voi è femmina? chissenefrega se la foto è brutta, era solo a titolo di documento, si potrà no? I commenti di qualsiasi natura li prendo tutti di buon grado, anche se non sembra 😀 sarà che mi piace puntualizzare sulle parole, che sono pignolo, mettila come vuoi, ma me li piglio, eccome! Il punto che voglio sollevare è questo: perchè mi deve star bene un tramonto sul mare, dove tu stesso scrivi bello, e una cartolina di Dubrovnik no? 🙂 Che c’ha sta foto che non va? Mi riferisco a composizione e esposizione, è una cartolina… lontana dal voler evocare chissà cosa o dal celare chissà quale recondito significato..Proprio come un tramonto sulla spiaggia.. Se me lo spieghi come sai fare molto bene, lo piglio e lo porto a casa(tipo “c’è troppa gente”, o robe così 😀 ). Altrimenti sembra sì un rimprovero del professore all’alunno, anche se io benissimo so che non è così.. o almeno lo spero 😀 Resta il fatto che a me la luce riflessa su quel pavimento lastricato fa impazzire, e non mi fa vedere altro, la luce valeva la foto.. se per te non è così, ma anche per altri, ci mancherebbe, io l’accetto senza problemi… Sono contento che a qualcuno “quella bella luce” sia arrivata a portare un po’ di calore.. che quel qualcuno l’abbia trovata un “soggetto degno di essere immortalato” [lo]

[Anonimo]

Originariamente inviato da ViridisDraco: per lo scatto mi chiedo, è recuperabile al suo splendore anche in questo mondo digitale severo, dove esistono solo 10 tipi di persone?

non ho capito. 🙂 cosa dovrei “recuperare al suo splendore” ? E perchè esistono solo 10 tipi di persone? sii meno enigmatico, suvvia..

[Anonimo]

Originariamente inviato da dinifra: Simo, probabilmente è vero che proiettata risulti più calda nelle atmosfere e che la conversione in digitale le abbia fatto perdere qualità però penso che la foto non sia particolarmente interessante se non per te che c’eri e che ti possa ricordare qualcosa.

Grazie del passaggio Dinifra, comprendo… [lo]

[albo49]

Originariamente inviato da 78gibo: … Anche se a volte mi sembri un po’ troppo fermo sulle tue idee, e per portarle avanti fai lo gnorri e fai finta di non capire, se t’impunti sei peggio di me… ……. Il punto che voglio sollevare è questo: perchè mi deve star bene un tramonto sul mare, dove tu stesso scrivi bello…..

Idee ? quali, se mi convinci del contrario cambio subito idea. Ho commentato un tramonto ? Oddio mi sono perso qualche cosa. Se è così e se non c’erano altri elementi significativi ad attirare la mia attenzione, sono pronto a genuflettermi. Sai Simo, ho una profonda avversione per i tramonti (mi sono sempre chiesto perchè tramonti quando sono fatti al mare, boh). Il fatto che ad altri la foto sia piaciuta (mi piacerebbe leggere i commenti, potrei anche ricredermi e capire dovo sbaglio), non lo metto in dubbio.

[Anonimo]

Originariamente inviato da Albo49: Idee ? quali, se mi convinci del contrario cambio subito idea. Ho commentato un tramonto ? Oddio mi sono perso qualche cosa. Se è così e se non c’erano altri elementi significativi ad attirare la mia attenzione, sono pronto a genuflettermi. addirittura, magari ho preso un abbaglio, può tranquillamente essere così. Sai Simo, ho una profonda avversione per i tramonti (mi sono sempre chiesto perchè tramonti quando sono fatti al mare, boh). ecco, infatti! ora mi torna tutto, è la tua avversione nei confronti dei tramonti che non ti fa apprezzare questa “fantasmagorica immagine! 😉 Il fatto che ad altri la foto sia piaciuta (mi piacerebbe leggere i commenti, potrei anche ricredermi e capire dovo sbaglio), non lo metto in dubbio.

😉 ma no, non è questione di sbagliare, l’hai già detto, sei avverso hai tramonti 🙂 [bir]

[Autore]

Post