[FraEle]

Ciao ragazzi, vorrei comprare un bel tele spinto senza spendere un patrimonio. Sono indeciso fra il 100-400 ed il 400 5,6. Hanno entrambi a 400 la stessa luminosità e la possibilità di essere moltiplicati. Il 100-400 ha lo stabilizzatore ed è sicuramente più versatile, ma il 400 in quanto focale fissa dovrebbe rendere meglio… dato che dello zoom non mi interessa molto sarei disposto a sacrificarlo a fronte di una resa migliore. Qualcuno li ha mai provati su FF?? Sapete se in f:5,6 vignettano?? Grzie a tutti!! [lo]

[squinza]

Hai centrato i problemi. Guarda qua: http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml Io propenderei per il 400 fisso. Ma è solo un’opinione non suffragata da esperienza con le due lenti!

[gloster1974]

ciao io posseggo il 100-400 e posso solo parlare bene di questa lente , la utilizzo per la caccia fotografica e ne sono gelosissimo , pero’ conosco molto bene reynorlds che ha il 400 fisso e oltretutto lo utilizza sulla 1 ds quindi una ff. e devo dire che e’ super , sia per quanto riguarda la nitidezza sia per la velocita’ di af. unico neo non ha lo stabilizzatore ma fotografando spesso con tenpi alti non ne risente. per il fatto dello zoom non so che tipo di foto fai ma attenzione che per la caccia e’ bene avere a disposizione anche un medio tele , sembra assurdo poiche’ il 98% delle foto si fanno in distanza ma quando ti capita il soggetto a tiro il 2% dei casi ti mangi le unghie perche’ non sta’ dentro alla scena :nw. se vuoi vedere degli esempi di foto guarda il fotoalbum di gloster1974 oppure symbole entrambi scattiamo quasi esclusivamente con il “biancone” ( 100-400 ) mentre nel fotoalbum di reynords vedrai le foto scattate con il 400 fisso e la sua 1 ds che invidio parecchio 😉

[maxxxmat]

Come Gloster sono un felice possesore de Canon EF 100-400 f4.5/5.6 Is che spesso uso con l’extender canon 1,4x II, io mi ci trovo benissimo sulla mia 20D, e devo dire che a me lo zoom fa comodo, oltrettuto questo modello monta lo zoom versione a pompa che una volta presa la mano ti permette di zoommare e focheggiare con una mano in contemporanea e questa è una comodita’ non trascurabile quando l’ottica viene addizionata di un moltiplicatore di focale…

[frabruni]

Quoto i compagni di BIANCONE gloster e maxmat, non conosco i test mtf delle due ottiche e neppure mi interessano. Tutto dipende dall’utilizzo, a meno di fotografare col cavalletto soggetti immobili, non cambierei di certo il 100-400 con l’ottica fissa. Nella caccia fotografica lo stabilizzatore e lo zoom sono semplicemente indispensabili.

[bepoc]

Ne` approfitto ed invece di una risposta pongo una domanda: “Come si comportano ai Flare” Spiego subito il motivo di questa richiesta. Il 1-08-2008 ce` un’eclisse totale di sole in Siberia/Mongolia e vorrei recarmici. 500mm e` la lunghezza ideale per questa fotografia, ma ha un costo(e un peso) totalmente fuori della mia portata per cui propendo per il 400mm f/5.6. Il problema e` che la foto di un’eclisse si fa` nelle peggiori condizioni per i flare percio` una valutazione mi interesserebbe.

[maxxxmat]

Per il flare non so… ma ti posto la mia Luna…. Fatta con il biancone e l’Extender 1,4x [IMG]public/users/maxxxmat/images/Luna3-1.jpg[/IMG] :O

[bepoc]

Ti ringrazio molto. La definizione e` eccezionale.

[Autore]

Post