Ciao,
le differenze sono molte, ma io posso parlare (a ragion veduta) solamente di ciò che mi ha portato alla scelta (personale) di cambiare corredo…
Io avevo un corredo Nikon di tutto rispetto, D4 e D800 e una serie di lenti fisse (prevalentemente) tutte 1,4 (a parte il 14-24 ed il 70-200 2.8 entrambi) ed utilizzavo, professionalmente (ero NPS), nikon da molti anni.
Perché ho cambiato?
Entrambe le macchine che avevo erano “troppo” per gli usi specifici miei, la 800 portava con se, assieme alla qualità eccelsa, dei file mostruosi (sino a 76Mb per ciascun raw) e, di conseguenza, era anche piuttosto lenta… considerate che in un matrimonio facilmente africo a casa con 3000 scatti, immaginate lo spazio necessario? La 4 invece, gran carrai armato, ma decisamente sprecato per un evento come il matrimonio, pesantissima ed ingombrante oltretutto. Le avevo prese perché Nikon non offriva nulla a metà strada fra queste due ammiraglie… Poi ho provato una 5DMKIII… beh, è la macchina perfetta (sempre per le mie necessità) e capisco perché la maggior parte dei matrimonialisti la utilizza… dimensioni corrette, file meravigliosi ma non esagerati, ha un AF splendido, la possibilità di usare un raw pesante la metà (e per un matrimonio 10Mpix sono più che sufficienti) con tutte le conseguenze, positive, del caso (spazio, velocità…). Sulle ottiche beh, nulla da eccepire, anche canon ha degli obiettivi fantastici, perciò ora con il 14 2.8, il 35 1,4, il 50 1,4, l’85 1,2 ed il 70-200 2.8 ho di nuovo un corredo fantastico con i vantaggi che ho descritto.
Sulla bontà dei file non mi pronuncio, entrambe le case hanno raggiunto qualità da vendere, ognuna con i propri pregi e difetti, ma dove caschi caschi bene.
[lo]
.
