[ratatosk]

Sono in procinto di acquistare uno zoom grandangolare “spinto” per la mia EOS 400D (in vista di un viaggio). Opterei volentieri per il 10-22 Canon, ma al momento e’ oltre la mia portata. Sono quindi indeciso tra Sigma 10-20 e Tamron 11-18. Escluderei il Tokina 12-24, se non altro per la focale minima un po’ alta. Visto le recensioni discrete del Sigma, e il fatto che arriva a 10mm propenderei per quello. Pero’ sul sito di Ken Rockwell, in una comparison tra gli obiettivi citati, si dice che il Tamron a 14mm non vignetta praticamente per nulla su “35mm film cameras”. Quindi chiedo: c’e’ qualcuno che l’abbia testato su EOS full frame e abbia vericato se questo e’ vero? Ringrazio per qualsiasi suggerimento. PS. Sono un nuovo utente: complimenti per il bellissimo forum.

[rpolonio]

Benvenuto tra noi. Non ho mai provato le ottiche da te citate, per curiosità che scatti ci devi fare? [lo]

[vcereghi]

Hei amico….fermo un attimo…. se ti riferisci al modello: Tamron SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD, se non sbaglio è per APS!!!! su full frame e pellicola non va bene! Tra quelli che hai scritto, aggiungerei il sigma 12-24 che mi sembra vada bene per full frame.

[Alfetta78]

Infatti il Tamron è per APS-C però siccome l’attacco non è come quello degli EF-S di Canon è comunque possibile montarli su corpi macchina analogici e full frame senza correre alcun pericolo. Naturalmente l’obiettivo non coprirà tutto l’angolo di campo necessario a quest’ultimi due tipi di fotocamera. Montandoli comunque si è scoperto che (almeno nel sito citato si dice questo) già zoomando a 14mm l’obiettivo copre tutta la superficie del fotogramma 35mm.

[vcereghi]

ok…ma… :s dici che intendeva in questo senso? attendiamo una sua risposta.. perchè se fossi in lui prenderei un full frame, non un aps anche perchè per esempio il sigma 12-24 mi sembra che si aggiri bene o male sulle stesse cifre…

[Alfetta78]

Sì anche io andrei su un FF però il Sigma 12-24mm rispetto al 10-20mm costa almeno 100€ in più.

[ratatosk]

Si, intendevo proprio quello. In effetti dovendolo usare con una 400D, il fatto che sia progettato per sensori formato APS mi va bene. Essendo pero’ indeciso tra Tamron 11-18 e Sigma 10-20 (entrambi APS), che risultano di qualita’ e prezzo vicinissimi, l’eventuale compatibilita’ “non documentata” con le eos di fascia superiore poteva sbilanciare la scelta. Il Sigma 12-24 costa circa 250 euro in piu’ (se per esempio guardiamo fotodigit.com), che per un cliente Canon assiduo saranno pochi, ma io vengo da una Yashica FX-3 Super… 🙂 A rpolonio che mi chiedeva che scatti ci devo fare: direi paesaggio e “paesaggio urbano” (viaggio negli States, South-West + New York).

[vcereghi]

capito… ma…tra tamron e sigma sinceramente non saprei quale scegliere…qualitativamente sono entrambi validi. L’unica cosa che conosco è che alcuni modelli del sigma 10-20 perdono un po’ TROPPA qualità ai margini..però presumo siano i primi modelli, quindi se non lo prendi usato, dovresti evitare il problema.

[Autore]

Post