[gabrielef]

Ieri ricevo il nuovo TAMRON 17-50 liscio per la mia 60D e subito si parte male. Ho fatto 2-3 scatti TA a mia figlia, che rivisti mostravano sfocatura. Colpa di tante ragioni, ma ho deciso di fare il solito test con la focus chart. I risultati sono stati deprimenti. Le prove le ho fatte con cavalletto, telecomando, chart a 45° rispetto all’obiettivo, distanza 50-60 cm e prova con focale 50, a 17 e altre intermedie. Risultato: l’obiettivo presenza un marcato Front-focus, sempre. [ner] Carico la foto a 50mm. 1. 50mm f/2.8 [IMG]public/imgsforum/2013/1/50mm-f2.8-0871.jpg[/IMG] 2. 50mm f/4 [IMG]public/imgsforum/2013/1/50mm-f4-0872.jpg[/IMG] 3. 50 mm f/5.6 [IMG]public/imgsforum/2013/1/50mm-f5.6-0873.jpg[/IMG] passando a f/4 e poi f/5.6 il problema di annacqua, ma rimane. Le prove le ho ripetute con il Canon 50 1.8, che ha un po’ di front focus, ma a f/1.8 (sul campo è poi ottimo, come si vede sotto). nel frattempo mi sono riletto un po’ di discussioni dei canoniani su questo problema così inflazionato, ma sono arrivato alla conclusione che nel mio caso l’AF non va per niente bene. Insomma, va bene che ogni obiettivo ha un suo errore, così come ogni corpo, e purtroppo la 60d non permette di correggere l’AF, ma qua siamo un oltre l’errore ammissibile per poter godersi un obiettivo. a quel punto sono passato ad una prova più pratica riprendendo il viso della bambola di mia figlia (se solo lo sapesse …). Tarmon 50 mm f/2.8 e ho messo a fuoco l’occhio più vicino (alla mia sinistra), che però è poco a fuoco. 4. Tamron a 50mm f/2.8 ho sesso a fuoco l’occhio sx (più vicino) [IMG]public/imgsforum/2013/1/17-50-occhio_sx-0832.jpg[/IMG] Quindi ho ripetuto la prova mettendo invece a fuoco quello più lontano e … miracolo è risultato a fuoco quello più vicino. Se non è un evidente front focus questo? ):( 5. Tamron a 50mm f/2.8 ho sesso a fuoco l’occhio dx (più lontano) [IMG]public/imgsforum/2013/1/17-50-occhio_dx-0834.jpg[/IMG] E il 50ino, come è andato? Ho messo a fuoco l’occhio più vicino e giudicate il risultato 6. Canon 50 1.8 a f2.8 ho sesso a fuoco l’occhio sx (più vicino) [IMG]public/imgsforum/2013/1/50-1.8-_occhio-sx-0835.jpg[/IMG] la prova delle pile ve la risparmio, anche se conferma tutte le altre. Inutile dire che sono deluso e sto valutando se chiedere a *m*z*n.it la sostituzione, o se invece lasciare perdere perché anche un altro non sarebbe molto meglio a queste risoluzioni e chiedere la restituzione. Dovrei però alzare target e budget. E pensare che avevo scelto il TAMRON al posto del SIGMA 17-70, proprio perché nei Sigma questo problema è molto più frequente … [ner]

[nixray]

Che sulla 60D non si possa tarare l’autofocus è una cosa grave. Comunque se non ti costa niente prova a farti sostituire l’obiettivo. Magari te ne arriva un altro con diversa taratura ed il problema si risolve in un attimo!!!

[gabrielef]

Originariamente inviato da nixray: Che sulla 60D non si possa tarare l’autofocus è una cosa grave. Comunque se non ti costa niente prova a farti sostituire l’obiettivo. Magari te ne arriva un altro con diversa taratura ed il problema si risolve in un attimo!!!

già non avere la microregolazione è grave! E pensare che la 50D ce l’ha. Poi Canon per ragioni di marketing e per differenziarsi rispetto alla 7d, non l’ha più messo sulla 60d. Chi ha la 50D se la tiene stretta!

[emmeti71]

Piccolo OT, ma non mi ricordo… la microregolazione della 50d funziona anche per obiettivi non Canon?

[gabrielef]

Originariamente inviato da emmeti71: Piccolo OT, ma non mi ricordo… la microregolazione della 50d funziona anche per obiettivi non Canon?

Bel dubbio, ma qua non so risponderti.

[_Franz_]

Originariamente inviato da emmeti71: Piccolo OT, ma non mi ricordo… la microregolazione della 50d funziona anche per obiettivi non Canon?

Si, se compatibili EF o EF-S In ogni caso è possibile applicare una micro-regolazione fissa indipendente dall’obiettivo.

[CivicFan]

Per problemi di focus l’obiettivo te lo cambiano!

[gabrielef]

Ringrazio tutti. Alla fine ho scelto per il reso, per il timore di riceverne un altro non soddisfacente. Credo che mi orienterò su una lente Canon.

[Analogic]

Originariamente inviato da gabrielef: già non avere la microregolazione è grave! E pensare che la 50D ce l’ha. Poi Canon per ragioni di marketing e per differenziarsi rispetto alla 7d, non l’ha più messo sulla 60d. Chi ha la 50D se la tiene stretta!

chissà se sulla 70 lo metteranno [scr]

[gabrielef]

Originariamente inviato da Analogic: chissà se sulla 70 lo metteranno [scr]

Chissà! La 50d ce l’aveva la 60d no, vuoi che la 70d ce l’abbia? Possibile, ma non credo. Ad esempio persino la 6d non ce l’ha! [ner] Non mi piace questo tipo di politica Canon che spinge i clienti a puntare così in alto. ):(

[_Franz_]

Originariamente inviato da gabrielef: Chissà! La 50d ce l’aveva la 60d no, vuoi che la 70d ce l’abbia? Possibile, ma non credo. Ad esempio persino la 6d non ce l’ha! [ner] Non mi piace questo tipo di politica Canon che spinge i clienti a puntare così in alto. ):(

La 6D ha la microregolazione. Attenzione… Qualcosa mi dice che lo avrà di nuovo anche l’erede della 60d

[gabrielef]

Alla fine, se tutto va bene compro un 24-105 L usato. L’ho provato e mi è piaciuto molto. Non centra nulla con il 17-50 e non avrò un grandangolo pieno con aps-c, ma sono certo che mi darà molte soddisfazioni. Il prossimo passo sarà obbligato: 10-20 o 10-22. 🙂

[ippo105]

la mancanza della microregolazione delle lenti è uno dei motivi che mi ha fatto acquistare la 7d al posto della 60d. è molto grave che canon non l’abbia messa su questa fotocamera. tutte le xxd lo dovrebbero avere senza nessuna eccezione.

[max1874]

ieri finalmete ho cambiato il 18-55 con il tamron 17-50 f/2.8 liscio vorrei sapere dove posso stampare quel foglio che ha fatto le prove gabrielef

[CivicFan]

hai anche tu problemi o è solo per curiosità? [pen]

[Autore]

Post