[massy66]

Ciao a tutti! Avrei trovato usato il tammy in questione (220€). Ora io uso l’obiettivo in kit (18-55) per quelle focali e il mio dubbio è se vale la pena comprarlo perchè la mia alternativa sarebbe attendere un pò e cercare di farmi il 15-85 canon che oltre a più focale è (mi sembra dalle varie recensioni) di ottima qualità, anche se molto più caro e meno luminoso! Altra domanda è: può influire molto la differenza di apertura tra il 2.8 tammy e i 3.5-5.6 del canon? Chiedo consiglio agli esperti su cosa farebbero! [ado] Grazie

[massy66]

In teoria si trova anche il sigma 17-70….bah…dubbi! (?)

[CivicFan]

il sigma 17-70 lascialo pure perdere. Il 15 85 ha in più un’escursione focale maggiore ed un’ottimo autofocus. é migliore del tamron come definizione agli angoli. Il Tamron è chiaramente più luminoso e costa la metà. Anche del Tokina non ne parlano bene (e costa…). Comunque al mediaworld il Tamron 17-50 VC è a 299. Dipende da che cosa vuoi farci…comunque sono entrambe un passo avanti rispetto al 18-55. Un’altro obiettivo dal grn rapporto qualità/prezzo è il tamron 28-75, ma perdi completamente il grandangolo….

[ViridisDraco]

come mai il sigma è da scartare?

[stefacolo]

CivicFan in quale mediaword si trova il tammy vc a quel prezzo? online non ho visto nulla. Ho appena venduto il 18-55 e il tammy penso sarà il sostituto.

[CivicFan]

Il sigma in qualsiasi scontro con il Tamron esce sconfitto a livello di nitidezza.Ai lati è più morbido e al centro soffre comunque.L’ f 2.8 ce l’hai solo da 17 a 20 mi pare, poi si chiude subito.L’autofocus non è molto meglio del Tamron (è senza dubbio più silenzioso).In generale non mi è piaciuto.Quello che ho provato non soffriva di front/back focus, infatti era già stato sostituito…..Però è di certo meglio del 18-55 e comunque resta come sempre un’opinione personale! Il Tamron 17-50 VC era ad Olmi (TV) due settimane fà a 299.

[stefacolo]

peccato io sia di bg, appena ho l’occasione passo al media vicino a casa. Grazie Ciao

[max1874]

299 sicuro

Originariamente inviato da CivicFan: il sigma 17-70 lascialo pure perdere. Il 15 85 ha in più un’escursione focale maggiore ed un’ottimo autofocus. é migliore del tamron come definizione agli angoli. Il Tamron è chiaramente più luminoso e costa la metà. Anche del Tokina non ne parlano bene (e costa…). Comunque al mediaworld il Tamron 17-50 VC è a 299. Dipende da che cosa vuoi farci…comunque sono entrambe un passo avanti rispetto al 18-55. Un’altro obiettivo dal grn rapporto qualità/prezzo è il tamron 28-75, ma perdi completamente il grandangolo….

[CivicFan]

Si si sicuro! Ero dubbioso anche io è ho chiesto alla commessa se era la versione VC e mi ha risposto affermativamente.lo so che ė poco…domani faccio un salto a vedere se c’ė ancora…magari lo compro e smetto di pensare al 15 85…vi terrò aggiornati

[mr1984]

Ciao, sono nuovo. Se posso vorrei aggiungere una domanda. Pensando di comprare una D60, con la necessità di fare in alcune occasioni foto di auto in corsa (rally, prototipi, ecc.), e quindi avendo bisogno di un AF il più veloce possibile, è meglio comprare la D60 con il kit 18-55 IS, oppure comprare il solo corpo e a parte prendere il 17-50 tamron stabilizzato? cito solo questi due perché, per motivi di soldi in tasca, e spendendo già molto per la D6o, non è che possa puntare a obiettivi oltre i 400 euro. Grazie

[massy66]

Uh ragazzi, è davvero un bel dubbio! Se avessi un pacco di soldi sarebbe presto fugato…non mi sfugge nulla eh? 😀 Mah..prevalentemente sto facendo paesaggi e street. Avrei trovato usato a buon prezzo anche un tokina 12-24 che per i paesaggi è perfetto però perdo molta focale…anche se mi attira molto devo dire! davvero non so….uff

[CivicFan]

Confermo al Media World di Olmi (TV) il Tamron 17-50 VC per Canon a 299! Il portafoglio voleva aprirsi da solo!!!! ma ho resistito… [inc]

[massy66]

Ciao mr1984! Intanto ti rispondo io in attesa degli esperti [ado] . Ma io vedendo i tuoi gusti forse farei un pianto e un lamento aggiungendo qualcosa e opterei per la 7D. La reflex una volta comprata te la terrai per un bel pò e quindi, visto che tu mi sembra abbia le idee precise, ci penserei bene. Fossi al tuo posto subito risparmierei nell’obbiettivo e investirei nella macchina. Il 18-55 kit, se proprio non vuoi foto da pro, se la cava cmq bene e in futuro sarai sempre pronto ad aggiungere un buon sostituto 🙂

[massy66]

Ti dico questo perchè io ho fatto una piccola cazzata,volendo fare anche video ero orientato per 600D o 650D, pre risparmiare qualcosa e ritenendolo sufficiente ho optato per la 600D ma era meglio se avevo investito qualcosa in più perchè ha dei limiti di cui ora mi pento!

[CivicFan]

Se fai foto ad eventi sportivi potrebbe essere utile la 7D…usata costa come la 60D nuova. In tutti e due i casi il 18-55 mostra i suoi difetti su sensori così densi. Se fai foto a Rally, non sarebbe meglio un tele? [scr]

[Autore]

Post