[dinifra]

Ciao, fin da quando l’ho acquistato ho sempre avuto l’impressione che ci fosse qualcosa di sbagliato nella messa a fuoco del Tamron 17-50 che normalmente è considerato una “lama”. Condizione di luce eccezionali, soggetto fermo, non proprio in posa ma fermo, 1/400, f5, 50mm ovverosia condizioni in cui la messa a fuoco dovrebbe risultare quanto meno perfetta. e allora perchè il viso è fuori fuoco. Aiutatemi a capire. Grazie

[dinifra]

Non si era caricata l’immagine [IMG]public/imgsforum/2009/4/IMG_4510_rid.JPG[/IMG]

[dinifra]

Questa un pochino meglio ma qualcosa non mi convince. Con un’apertura di 7,1 la pdc dovrebbe essere ampia eppure a me sembra manchi di nitidezza. [IMG]public/imgsforum/2009/4/IMG_4515_rid.JPG[/IMG]

[paguro77]

Anch’io ho avuto dei problemi con il Tamron alla focale massima. Ricordo che settato a 50 mm f2.8 le foto venivano decisamente sfocate a causa di un problema di back/front focus, che sembra affliggere molti esemplari. Per quanto riguarda invece le altre modalità di ripresa, invece se la cavava molto bene. Ho provato anche il Sigma 18-50 f2.8, ma si comportava molto peggio! Ora mi sono svenato e ho acquistato il Canon 17-55 is e le cose vanno molto meglio, anche se ce l’ho da poco e lo devo ancora testare per bene. Mi sembra che questi obiettivi di terze marche abbiano spesso un po’ di problemi con l’autofocus e la focheggiatura manuale è pressochè impossibile. Con il senno di poi ti consiglierei di vedere come si comporta alle altre focali, quanto a nitidezza il Tamron non ha nulla da invidiare al Canon; se il problema è solo a 50 mm potresti vedere se puoi conviverci oppure affiancarci il cinquantino f1.8 per i ritratti. Prova anche a mettere a fuoco a 17 mm e quindi scattare a 50 mm, potrebbe risolvere il problema. Saluti

[dinifra]

Grazie per la risposta ma in realtà la mia sorpresa era dovuta al fatto che non avessi scattato alle lunghezze e aperture estreme ma a circa metà; la seconda foto come puoi vedere dall’EXIF è a 37mm f7.1!!! Cmq proverò a seguire il tuo consiglio. Ciao Fra

[dinifra]

Volevo ri-sottoporre il pb del 17-50 qualora qualcuno avesse altro da aggiungere. Forse il viso è “bruciato” dal sole perchè i capelli e il maglione a me sembrerebbero a fuoco.

[dinifra]

Ho fatto la prova di Topolino 😉 [IMG]public/imgsforum/2009/4/IMG_3913_rid.JPG[/IMG] oggi farò qualche prova alla luce del sole per togliermi il dubbio, temo che in realtà sia io che sbaglio qualcosa

[alex72]

ciao! secondo me, usandolo anch’io, il problema sono le condizione di luce. nella prima la bambina ha il viso un po’ in ombra. a me sembra che faccia fatica a mettere bene a fuoco in queste condizioni.a differenza di topolino che è illuminato omogeneamente ed in effetti il risultato è diverso. sinceramente non ne sono molto entusiasta di questa lente, benche’ se ne parli fin troppo bene. penso tu abbia usato il punto centrale per la messa a fuoco altrimenti il discorso è un altro.

[dinifra]

si da un po’ sto usando il punto centrale, con i 9 punti ancora non mi ci trovo io credo che in condizione di troppa luce o di poca luce questo obiettivo ha seri pb di messa a fuoco in più sicuramente anche io forse non riesco a stare fermo al momento dello scatto, me ne accorgo proprio durante il clic che tendo a muovere la macchina

[dinifra]

sono ripartito dal RAW per cercare di recuperare il viso agendo su luminosità e contrasto, si nota che i capelli effettivamente sono a fuoco, nell’originale sono affilatissimi, poi comunque un po’ di nitidezza si perde nel passaggio al JPG e scalando alle dimensioni richieste dal forum [IMG]public/imgsforum/2009/4/IMG_4509_rid.JPG[/IMG]

[alex72]

be’ se muovi la macchina puoi’ provare a testarla su un cavalletto o su un piano con autoscatto. sul barilotto cosa c’e’ scritto? made in japan, assembled in china? o cos’altro?

[dinifra]

Made in Japan ho ritagliato anche l’immagine del cespuglio dopo aver agito anche in questo caso su alcuni parametri [IMG]public/imgsforum/2009/4/IMG_4515_rid1.JPG[/IMG] anche in questo caso molta nitidezza se n’è andata nei vari passaggi

[alex72]

le foto come sono adesso non mi sembrano male come nitidezza. forse pensi che con questo obiettivo i risultati fossero migliori…. lo pensavo anch’io

[dinifra]

la nitidezza va bene e la messa a fuoco che spesso è problematica cioè nel caso del ritratto, pur in ottime condizioni di luce e pur avendo fotografato con un tempo veloce, il viso risulta fuori fuoco ed è un peccato perchè la foto così è da buttare

[Luca Lupi]

Ma il punto di messa a fuoco era sul viso o sui capelli?

[Autore]

Post