[massimo80]

Ciao, sono nuovo del forum e del mondo della fotografia; ho una canon 350d da circa 6 mesi e ora vorrei cambiare obiettivo, avevo visto che sta per uscire il 18-270 vc e sarei interessato a quello ma leggo che va bene con le macchina canon con motore autofocus, nel mio caso cosa accadrebbe se lo montassi sulla mia 350D???? Grazie

[longdream]

Benvenuto nel forum. Il Tamron 18-270 VC sta uscendo in questi giorni ed è forse troppo presto per avere delle impressioni di “guida” in quanto non lo possiede ancora nessuno e sulle riviste non compaiono recensioni. E’ il primo obiettivo stabilizzato prodotto da Tamron ed io aspetterei delle verifiche sul campo per avere la certezza che abbiano fatto centro su questo innovativo, per Tamron, prodotto. Per quanto riguarda la compatibilità con la tua 350D ritengo che questa sia totale (se acquisti ovviamente il modello prodotto per Canon) e non caspisco il problema “con il motore autofocus” accessorio non implementato sulle fotocamere EOS CAnon ma solo su alcuni modelli di obiettivo. 😉

[chelamon]

non mi risulta che sia il primo ma il secondo il primo è gia sul mercato da un po e è il 28-300 vc

[squinza]

Il “problema del motore autofocus” è solo relativo ai corpi Nikon

[massimo80]

Grazie del chiarimento aspettero’ le prove, intanto alternative??A me servirebbe un obiettivo tutto fare di buona qualita’ per i miei viaggi, verrei evitare di portarmi dietro 2 o piu’ obittivi…

[tommybo80]

il tamron 18-270 vc o il canon 18-200 is che stanno x uscire, lascia stare il sigma 18-200 os lente poco performante ps sta moda degli obiettivi superzoom è 1virus che si sta spandendo a macchia d’olio, pauraaaaa [pen]

[jurigab]

Qualcuno sa dirmi qualcosa in più su questo obiettivo? Non prendetemi a parolacce, ma ne sto valutando l’acquisto per usi particolari, siprattutto dove la leggerezza e l’impossibilità di cambiare lente sono la priorità. Una domanda, ma se a 270mm l’apertura massima è 6,3 :((( l’AF sulla 40D continua a funzionare o si blocca comunque a f/5,6 e dovrei mettere a fuoco manualmente? Se così fosse che senso ha?

[longdream]

Originariamente inviato da chelamon: non mi risulta che sia il primo ma il secondo il primo è gia sul mercato da un po e è il 28-300 vc

Hai ragione, mi era sfuggito. Grazie. 😉

[longdream]

Originariamente inviato da tommybo80: … il canon 18-200 is che stanno x uscire …

Sarà un’ottica EF-S e su questo standard mi pare che Canon abbia idee molto particolari: come per il 18-55 IS e per il 55-250 IS anche questo nuovo 18-200 sarà IS ma non USM e la trovo una scelta che, da un lato, spero sia di vantaggio economico ma, dall’altro, mi lascia perplesso per l’ennesima focale tele non motorizzata. ;hm

[jurigab]

Longdream, tu che hail il tamron 18-250. ma a 250mm a f/6,3 l’AF funziona sulla 40D o devo mettere a fuoco a mano?

[jurigab]

Grazie il calmo, ma questo significa che bisognerà sovraesporre per avere una esposizione corretta? Se l’obiettivo comunica un’apertura di 5,6 l’esposimetro si comporterà di conseguenza, ma se poi la foto viene fatta a 6,3 bisognerà tenerne conto sovraesponendo o no? Tu hai obiettivi con apertura massima 6,3? l’AF a questo valore è penoso oppure è passabile? Chiaramente non mi riferisco a condizioni al limite ma a condizioni medie di utilizzo. Ciao e grazie

[davidech70]

Originariamente inviato da jurigab: Grazie il calmo, ma questo significa che bisognerà sovraesporre per avere una esposizione corretta? Se l’obiettivo comunica un’apertura di 5,6 l’esposimetro si comporterà di conseguenza, ma se poi la foto viene fatta a 6,3 bisognerà tenerne conto sovraesponendo o no? Tu hai obiettivi con apertura massima 6,3? l’AF a questo valore è penoso oppure è passabile? Chiaramente non mi riferisco a condizioni al limite ma a condizioni medie di utilizzo. Ciao e grazie

Scusate ma non ho capito tecnicamente questo passaggio. Potreste aiutarmi a capire? Grazie :lp

[longdream]

Originariamente inviato da jurigab: Longdream, tu che hail il tamron 18-250. ma a 250mm a f/6,3 l’AF funziona sulla 40D o devo mettere a fuoco a mano?

Resta tutto automatico, non perde nulla: non riesco a capire il problema. ;hm

[Giulio Di Marco]

Rispetto al Tamron 18-250, sapete cosa aaporterà di nuovo il 18-270??? solo lo stabilizzatore?? (che non è poco) ma la qualità dell’ immagine, vignettatura, aberrazione tutto OK?? Hola possibilità di acquistare da un amico il 18-250 (a buon prezzo) ma se il 18-270 è migliore preferisco aspettare!! gtìrazie a quanti vorranno indicarmi Giulio

[emmeti71]

Originariamente inviato da longdream: Resta tutto automatico, non perde nulla: non riesco a capire il problema. ;hm

Ciao Long Il problema è che secondo le specifiche canon, il sistema AF funziona correttamente con obiettivi aventi diaframma a TA minimo di 5,6. In teoria con il f6,3 lavora fuori specifiche, Ma come ha detto IlCalmo, dall’obiettivo viene passata una informazione fittizia all’autofocus per poter appunto lavorare in AF.

[Autore]

Post