[Nadir]

Sono in procinto di acquistare un obiettivo macro e sono indeciso tra il tamron 180mm f3.5 e il sigma 150mm f2.8.Voi quale prendereste?? Volevo poi togliermi una curiosita: come funzionano questi obiettivi per foto che non sono macro??Rendono come tele anche se progettati per lavorare da vicino? C’è qualcuno che ha esperienza diretta con questi obiettivi??

[LOOSE]

Ti scrivo non per dare soluzione, ma per manifestarti l’uguale mia perplessità: un obiettivo macro, 180, funziona anche da teleobiettivo, magari moltiplicandolo con un duplicatore? Non ho mai letto qualcosa che accenni a questo, eppure credo sia un quesito di grande interesse, infatti, con una spesa, si otterrebbero due risultati. [pen]

[longdream]

Nonostante le ottiche macro nascano con un gruppo ottico specificamente progettato per l’uso macro questo non toglie che se ne possa fare un uso differente: molti usano il Canon 100 Macro anche per i ritratti ed io stesso l’ho sfruttato in una gara motociclistica duplicandolo con un Kenko 2x (non avevo di meglio in quel momento). Personalmente non sono molto propenso a questo uso promiscuo delle ottiche macro ma di fatto i risultati ottenuti in ambiti diversi sono avvalorati da molti canoniani. Venendo nello specifico al Tamron 180 ed al Sigma 150 credo che anche queste ottiche si prestino ad usi differenti dal macro ma non avendole mai usate lascio spazio ad altri canoniani per le dovute considerazioni.

[maxdima]

ciao io ho il 180tamron e molti miei amici hanno il 150 sigma ambedue vanno molto bene secondo me il tamron è un po’ piu’ lento nell’autofocus ma in macro nn credo sia un problema dfato che si focheggia quasi sempre a mano qualche scatto col tamron http://farm4.static.flickr.com/3614/3496448315_3386060173_b.jpg

[Nadir]

Sono più orientato per il Sigma 2.8 sia per l’hsm che per i 2.8 di apertura anche se leggevo qua e la che il tamron è nitidissimo. Mi rivolgo a voi possessori di 180mm Macro sigma o tamron Avete provato a utilizzarli in ambito diverso dal macro?? Potete postare qualche foto? Volendo fare un confronto stupido tra un 180 F3.5 Macro e uno zoom Canon 70-200 L chi la spunta il canon perchè progettato per lavorare a tutte le distanze o il tamron/Sigma perchè comunque sono ottiche fisse di ottimo livello?? Scusatemi per le mille domande (?)

[Nadir]

Si ma infatti proponevo il confronto chiamandolo ‘Stupido’ propiro perchè tecnicamente non ha senso, pero praticamente potrebbe averlo visto che con un obiettivo ottimo per macro riusicrei ad avere anche un ottica che si comporta bene per foto live o in teatro. Grazie per le dritte!! Se ti va posta qualche foto. da Longdream: l’immagine che hai nella firma non è visualizzata perchè presenta un errore nell’indirizzo url (c’è un http di troppo) e comunque non è adatta per la firma essendo di dimensioni troppo grandi (960×741) 😉

[Amstaff]

Per un macro l’apertura massima e’ piu’ che relativa, una macro a 2.8 la vedo dura…. Meglio piu’ focale ed una distanza di messa a fuoco paradossalmente maggiore. Maggiore ma che conserva sempre il rapporto 1:1. Questa è la parte bella. Conservare 1:1 a 50cm, piuttosto che a 30 consente di poter stare piu’ distante dal soggetto, nel caso di un insetto e’ fondamentale disturbarlo il meno possibile.

[Nadir]

Nessuno che posta qualche scatto non macro con questi 180mm macro??!! Anche qualche confronto con qualche zoom tele in vostro possesso.

[squinza]

Io ho al momento 150 e 180 entrambi Sigma (no, non sono pazzo, uno dei due è in vendita). Il 150 l’ho usato spesso come medio tele anche moltiplicato 1.4x sempre con eccellenti risultati, quando meno su APS-C Se conti di usarlo su un corpo full frame all’infinito è tutt’altro che perfetto sui bordi. Ma se diaframmi sei a posto. ES:

[maxdima]

180Tamron

[Nadir]

:O :O :O

[Autore]

Post