[fotoit]

Mah, io rimango della mia idea, se ho 10 obiettivi e nove non hanno problemi il decimo ha dei problemi disastrosi, perchè così è in questo caso ed era nel mio caso, non credo proprio che siano problemi dovuti alle tolleranze della fotocamera.

[Luca Lupi]

Tu sei libero di rimanere della tua idea nonostante le spiegazioni.
Almeno però non divulgarla, perché è errata.

[GianMauro]

Ricata,
lo so che corro il rischio di sembrarti anche troppo puntiglioso…quindi scusami, in realtà il mio intento è quello di aiutarti. Per le foto di Homer tu dici di aver MaF sulla pacia…ma la pancia è una superficie omogenea e fra l’altro bianca. E’ quindi plausibile che l’AF possa avere sbagliato proprio a causa di queste caratteristiche in quanto l’AF funzione per contrasto.
Prova ad avere un po’ di pazienza… prendi Homer posizionagli sopra una bella lapada da tavolo, metti la SLR in Av ed imposta f/5.6 o f/6,3, posizionati ad una distanza poco superiore di quella min. di MaF, assicurati che la luce sia così forte da avere un tempo di sicurezza tale da evitare il mosso o micromosso (a 70 mm per es. 1/250, 1/500 di sec.) e metti a fuoco linea di confine tra il pantalone e la camicia di Homer……..e vediamo che succede.

Hai a portata di mano le foto dell focus chart, sarebbe possibile visionarle?
ciao

[Riccardo]

[quote=”GianMauro” post=629038]Ricata,
lo so che corro il rischio di sembrarti anche troppo puntiglioso…quindi scusami, in realtà il mio intento è quello di aiutarti. Per le foto di Homer tu dici di aver MaF sulla pacia…ma la pancia è una superficie omogenea e fra l’altro bianca. E’ quindi plausibile che l’AF possa avere sbagliato proprio a causa di queste caratteristiche in quanto l’AF funzione per contrasto.
Prova ad avere un po’ di pazienza… prendi Homer posizionagli sopra una bella lapada da tavolo, metti la SLR in Av ed imposta f/5.6 o f/6,3, posizionati ad una distanza poco superiore di quella min. di MaF, assicurati che la luce sia così forte da avere un tempo di sicurezza tale da evitare il mosso o micromosso (a 70 mm per es. 1/250, 1/500 di sec.) e metti a fuoco linea di confine tra il pantalone e la camicia di Homer……..e vediamo che succede.

Hai a portata di mano le foto dell focus chart, sarebbe possibile visionarle?
ciao[/quote]

No, figurati, non mi sembri affatto puntiglioso, anzi, non mi fa altro che piacere ricevere pareri da chi ne sa magari più di me. Ci imparo qualcosa.
Comunque, capisco il discorso sul punto dell’AF e che sul bianco possa sbagliare, ma continuo a rimanere perplesso sul fatto che sbagli solo sul tamron e non sul canon; le foto della prima comparativa erano entrambe a circa 2 m di distanza, stesso scatto a mano libera, solo che una è venuta bene e l’altra no (e come questa molte altre).
Stesso discorso per il campanile, lì il punto di fuoco era a infinito, quindi tarato bene o male penso sia la stessa, e anche qui la differenza di nitidezza è palese.

In allegato le focus chart ritagliate, nel nome del file i dettagli di scatto (il +10 è la regolazione sulla macchina che rappresenta il miglio compromesso che ho trovato sulle varie focali).
Sono giorni che faccio prove, ma i risultati sono gli stessi; ho paura che l’unica, per vedere se risolvo qualcosa, sia mandarla in assistenza.

Attachments:

• 24_2.8_10.jpg
• 50_2.8_10.jpg
• 70_2.8_10.jpg

[Riccardo]

[quote=”fotoit” post=629031]Mah, io rimango della mia idea, se ho 10 obiettivi e nove non hanno problemi il decimo ha dei problemi disastrosi, perchè così è in questo caso ed era nel mio caso, non credo proprio che siano problemi dovuti alle tolleranze della fotocamera.[/quote]

Ah, se potesse far comodo a qualcuno… l’assistenza Tamron mi ha detto che loro vogliono solo l’obiettivo e ricontrollano solo quello per le tolleranze.

[Luca Lupi]

E così la regolazione sarebbe una toppa nuova su di un panno vecchio… controllerebbero solo la rispondenza dell’obiettivo ai parametri della casa ma il tutto senza il riscontro del corpo macchina su cui viene utilizzato. .. inutile.

[Riccardo]

Allora, tanto per aggiornarvi e chiudere il post.
Ho mandato l’obiettivo in assistenza e nel giro di 3 settimane me ne hanno rimandato uno nuovo.
Adesso il valore della lente è palese.
Nitidezza e luminosità di un altro livello e anche i colosi, se pure senza polarizzatore, sono veramente belli; mi hanno impressionato soprattutto i notturni a mano libera (nel paragone con le lenti che avevo fino ad ora).
Prima di comprare questo obiettivo mi ero informato molto e sono stato molto indeciso… adesso, per poter chiarire eventuali dubbi a persone che si trovino nella mia situazione, posso dire che la lente è davvero fantastica.
Parlando di acquisto del nuovo, nel caso, come il mio, in cui dovesse non rispettare le aspettative, non vi fate troppi scrupoli nel rimandarlo in assistenza (posso sbagliarmi, ma mi pare di aver capito che la differenza di prezzo che c’è fra le top gamma Canon e, ad esempio, quelle Tamron, Sigma, ecc. sta in gran parte nel controllo qualità a fine processo produttivo); la cosa è diversa se si ha la possibilità di provarlo prima.
Un altro dubbio che avevo era sulla massima focale di 70 (ero indeciso con il canon 24-105), devo dire che si, qualche mm in più non scomoderebbe, ma per fare street photo il 70 non è assolutamente limitante.

[valeriobry]

Una felice conclusione! Qualcuno dirà che un obiettivo di un certo livello deve essere buono sempre, ma quello sbagliato capita sempre, e non solo in Tamron. L’importante è che una casa seria ti sostituisca l’obiettivo con uno che sicuramente avranno controllato essere ottimo. Piuttosto, tanto per valutare l’assistenza, l’ottica l’hai comprata in un negozio fisico, su qualche sito noto, con garanzia Italia o cosa?
Prova adesso a postare qualche foto varia (no Homer, per carità!) di questa meraviglia, perchè sono sempre interessato ad un futuro acquisto.

[lo]

[Riccardo]

Le foto non me le fa caricare… ho provato un paio di volte.
Avevo qualche scatto della vacanza in Portogallo, ma da quelsto pc ho qualche problema (riproverò in seguito).
Non ho fatto altre comparative, ma posso dire che a ISO così bassi di giorno e a tempi così lunghi di notte, a mano libera, non avevo mai scattato.
Comunque per rispondere alla domanda, l’ho comprato in un noto negozio on line (non so se sul forum si può dire quale) e sono rimasto soddisfattissimo.
Sempre disponibili sia per telefono che per mail, hanno organizzato loro il ritiro della lente a casa mia (senza spese aggiuntive) e me ne hanno rimandato uno nuovo.
A disposizione per ulteriori info.

[valeriobry]

Ciao Ricata, per le foto hai controllato le dimensioni massime: 1024 pixel lato lungo e 500Kbyte?

[vortice_digitale]

Buonasera a tutti,
sono in procinto di acquistare una 6D, provenendo da una 400D, e sono molto indeciso sull’obiettivo da abbinarci. Premetto che possiedo già un Canon 50 mm f/1,8 ed un 75-300 mm f/4-5,6 III USM.
Dopo aver letto molte prove ed il test su dpreview avevo fortemente intenzione di prendere questo Tamron 24-70 mm f/2,8, ma questa discussione mi ha disorientato non poco…
La paura di avere tra le mani un obiettivo poco nitido mi fa paura anche perchè non saprei come testarlo per appurare che sia al 100% delle sue possibilità e in caso contrario mandarlo in assistenza….
Certo è naturale che a costi minori i controlli di qualità sono meno stringenti di quelli di Canon, ma è pur vero che se l’obiettivo in oggetto è ben tarato è ottimo (da quanto leggo…) e quindi potrebbe essere un valida alternativa a quelli originali.
Altri obiettivi che avevo preso in considerazione sono:
Canon 17-40 mm f/4; Canon 24-70 f/4 e Canon 24-105 mm f/4 (dei primi due non considero la versione 2,8 per ovvi motivi economici…).
Aggiungo che l’uso della fotocamera è amatoriale, prevalentemente paesaggi e still life anche se può capitare foto in interni (tipo chiese o monumenti) e per questo avevo pensato ad un 2,8.
Aspetto un vostro illuminante consiglio…
Grazie

[Autore]

Post