[Catterpillar]

come ho specificato in un’altra discussione ho acquistato un 70-200 f4 L e aspettavo di vendere il mio precedente obiettivo tamron per cominciare a pensare a un nuovo acquisto per sostituire anche il 18-55 del kit o comprare cmq un nuovo obiettivo che mi permetta di raggiungere almeno i 70 per non lasciare un buco tra i due…e poi per aver un piccolo tuttofare che mi permetta in situazioni scomode di andare in giro senza lo zaino e non perdere troppe occasioni…che mi consigliate?..non ho tanti soldoni dopo l’acquisto del biancone..ma vediamo che si può fare in base ai vostri consigli. Ps:sono un neo acquisto della fotografia, non ho intenzione di farne una professione..

[jukey]

Se non hai tanti soldi da spendere, in quel range di focali ti consiglio: 1 scelta) canon 17-85 IS USM (usato, fai un buon affare) 2 scelta) canon 18-55 IS (ne parlano tutti bene) 3 scelta) sigma 17-70 DC Macro PS – so bene che dai 55 ai 70 mm lasci “scoperti” 15 mm, ma si tratta di 30-40 cm (neanche un passo)!

[lidiapoe]

La scelta è ampia tra i tuttofare e dipende anche dai prezzi: Per rimanere in casa Canon potresti prendere un 18 55 stabilizzato che pare sia buono, oppure un 17-55 2.8 IS USm ben più costoso ma ottimo nelle prestazioni, un 17-85mm f/4-5.6 IS USM efs forse meno performante ma meno costoso e leggermente più lungo o ancora un ottimo 24 70 2.8 ef L che si può permettere di tutto, ma dai costi salati. Poi hai una buona scelta anche tra le ottiche Sigma (il 24 70 2.8 è poco costoso, ma ben recensito) e quelle tamron (17 50 2.8, forse la migliore ottica Tamron) e costa poco.

[Catterpillar]

grazie per i consigli…vi espongo i miei dubbi: sigma 17-70 se ne parla bene ma pare che molti pezzi siano un po sballati con problemi di front e back focus…e che l’assistenza sia pessima. sigma 24-70 ne ho sentito parlare un gran bene, voi avete sentito problemi sim ili al fratello minore? canon 17-85…è stabilizzato, ha una buona focale..ma a parte qs mi pare che non se ne parli sempre molto bene,anche se a me ispirava molto e ho visto foto di tutto rispetto..qs perchè forse alla fine è il fotografo che fa buona parte della differenza… son sempre più confusa…

[Catterpillar]

per il mio budeget direi che va più che bene..ho già speso una bella cifra per il biancone..e parliamo di 5 mesi fa per la mia splendida piccola 400D..insomma..non poco per me..detto questo forse i vostri consigli possono restringersi… grazie mille a tutti

[Catterpillar]

senza contare che prendere il 17-85 mi permetterebbe di vendere anche il 18-55..

[lidiapoe]

io fossi in te, approfondirei queasti due per prezzo e qualità: sigma 24-70 canon 17-85 Perchè non andare in un negozio di fotografia e montarli scattando qualche foto tanto per vedere l’impressione che ne trai? Poi per comprarli hai tempo 😉

[avalon]

prendi il 17/85 e non pensarci più.come puoi vedere dal mio profilo io ho sia il 17/85 che il 24/70 Canon serie L,ti posso assicurare che le foto scattate col 17/85 non hanno niente da invidiare a quuelle del 24/70. le foto del mio album e quelle del mio flickr sono l’80% scattate col 17/85. Vai tranquillo : 17/85 forever.ciao

[Catterpillar]

ecco qui…ieri ero a una cresima e si è presentato il problema che temevo…il mio 18-55 troppo corto e il 70-200 troppo lungo per alcune situazioni!è in situazioni come qs che mi viene la fretta di comprare.. ma cosa?? :lp

[mukko]

lavora di gambe 😉

[Catterpillar]

purtroppo non sempre è possibile..ci sono posti in cui anche volendo uno non può andare o arrivare..non credo che il vescovo sarebbe stato molto felice di avermi acconto nella celebrazione…in certe situazioni serve discrezione…e un piccolo zoom aiuta… [lo] [lo]

[Autore]

Post