[fia1965]

buon giorno e Buon Natale a tutti [nat] volevo dare il mio parere sul mio nuovo acquisto TAMRON 70-200 f/2.8 SP AF DI, per essere magari d’aiuto a chi vorrebbe acquistarlo ma non sà che pesci prendere… Io l’ho provato in condizioni piuttosto difficili, saggio di danza in un palazzetto piuttosto buio, e devo proprio dire di esserne rimasta piacevolmente sorpresa, autofocus veloce e preciso, per nulla rumoroso, resa cromatica molto buona. Devo dire che è davvero una valida alternativa al Canon 70/200 non is con un costo della metà rispetto all’originale, di seguito qualche esempio di foto, tenete conto che sono dei jpg ridimensionati da jpg e non da raw [IMG]public/imgsforum/2009/12/DPP_8161.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/12/DPP_8162.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/12/DPP_8166.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/12/DPP_8168.JPG[/IMG]

[sapi10]

sembra un buon obiettivo, anche se da’ l’ impressione di essere morbido…ma forse e’ dovuto alla compressione del jpg.Aspettiamo altre valutazioni da chi ha nesa molto di piu’

[fia1965]

Originariamente inviato da sapi10: sembra un buon obiettivo, anche se da’ l’ impressione di essere morbido…ma forse e’ dovuto alla compressione del jpg.Aspettiamo altre valutazioni da chi ha nesa molto di piu’

è la compressione da jpj, ti assicuro che nella normale compressiona da raw a jpg sono mooolto più nitide

[sapi10]

infatti avevo precisato questo dubbio. Sono andato già sul sito tamron per vedere le caratteristiche, perche’ pure iio sono intenzionato ad acquistare un 70/200.

[fia1965]

Originariamente inviato da sapi10: infatti avevo precisato questo dubbio. Sono andato già sul sito tamron per vedere le caratteristiche, perche’ pure iio sono intenzionato ad acquistare un 70/200.

sapessi quanto ho tribolato per arrivare a questa scelta, non ci ho dormito la notte, anche perchè ho già il 70/200 canon f/4 is, ma per foto di questo genere non va bene, troppo buio, e francamente non mi andava di spendere oltre 1000 euro per l’f/2.8 non stabilizzato o 1500,00 euro per lo stabilizzato. Comunque, alla fine sono molto soddisfatta della scelta

[sapi10]

figurati: io sto pure tribolando per prendere il nuovo 24/70 2,8 sigma o il 24/70 canon, ma quest’ ultimo ha una differenza di prezzo notevole

[fia1965]

Originariamente inviato da sapi10: figurati: io sto pure tribolando per prendere il nuovo 24/70 2,8 sigma o il 24/70 canon, ma quest’ ultimo ha una differenza di prezzo notevole

se hai modo di provare il sigma in genere sono buone ottiche, io ho preso da poco il 50mm 1.4, davvero buono, ma solo se lo puoi provare, altrimenti hai realmente il 50% di probabilità che abbia problemi di back-front focus, e ti assicuro che non sono leggende metropolitane…

[sapi10]

il problema e’ ke nn ho la possibilita’ di provarlo…Quindi: o prendo il rischio del sigma,sperando in un colpo di fortuna, o metto sul piatto 400 € in piu’ per il canon, ed alla fine mi sa ke faro’ così…come si dice: una serie L e’ per sempre

[fia1965]

Originariamente inviato da sapi10: il problema e’ ke nn ho la possibilita’ di provarlo…Quindi: o prendo il rischio del sigma,sperando in un colpo di fortuna, o metto sul piatto 400 € in piu’ per il canon, ed alla fine mi sa ke faro’ così…come si dice: una serie L e’ per sempre

se non puoi provarlo o ti metti il cuore in pace che molto probabilmente lo devi mandare subito in assistenza, oppure (e credo sia meglio) vai sul canon

[scatcat]

Ciao fia1965 e complimenti per gli scatti. Anche io scatto a volte a dei saggi di danza e la resa delle tue foto è straordinaria per averle fatte senza un serie L! Ero intenzionato anche io a prendere uno zoom a 2.8 per i saggi a teatro e ti chiedo solo una cosa: il peso è ecessivo? cioè, si tiene anche con la camera in mano o necessita di un treppiede o di un punto di appoggio? Poi un ultima cosa, l’hai comparto online o tramite negozio fisico? Grazie per le risposte, ciao e buone feste! [nat]

[fia1965]

Originariamente inviato da scatcat: Ciao fia1965 e complimenti per gli scatti. Anche io scatto a volte a dei saggi di danza e la resa delle tue foto è straordinaria per averle fatte senza un serie L! Ero intenzionato anche io a prendere uno zoom a 2.8 per i saggi a teatro e ti chiedo solo una cosa: il peso è ecessivo? cioè, si tiene anche con la camera in mano o necessita di un treppiede o di un punto di appoggio? Poi un ultima cosa, l’hai comparto online o tramite negozio fisico? Grazie per le risposte, ciao e buone feste! [nat]

ciao e Buone feste a te. L’obiettivo pesa 1200 grammi e tra gli obiettivi di questa focale a 2.8 è il più leggero in commercio. Si può usare a mano libera, ma io per comodità l’ho usato su un monopiede. Per chi non vuole spendere una barca di soldi in un serie L è un ottimo acquisto, mi sento di consigliarlo. Apresto!

[fia1965]

dimenticavo, l’ho acquistato on line

[coccolino]

perchè hai scelto il tamron e non il sigma 70-200 2,8?

[fia1965]

Originariamente inviato da coccolino: perchè hai scelto il tamron e non il sigma 70-200 2,8?

semplicemente perchè con sigma si corre il rischio di trovare un esemplare con problemi di focus, e le probabilità sono del 50%, esperienza personale…purtroppo acquistando on line, quindi non avendo modo di provare l’obiettivo, non è il caso di andare su sigma, buonissima lente, per carità, ma assolutamente da provare prima dell’acquisto

[Autore]

Post