[fraizzo]

Buongiorno a tutti!

Ho appena acquistato lo zoom in oggetto da usare sulla mia 20D ma noto una difficoltà di messa a fuoco in automatico, non è sempre perfetta.

Mi chiedevo se c’è qualche incompatibilità tra obiettivo e corpo macchina…

Specifico che con altri obiettivi in mio possesso, tutti canon, la messa a fuoco è sempre perfetta!

A questo indirizzo ho allegato 5 raw scattati questa mattina FOTO

[guidorubino]

Ho guardato i file (un po’ rapidamente), sembrerebbe po’ poco nitido l’obiettivo. Però le immagini che hai condiviso sono tutte a 2.8, probabile che quella lente a tutta apertura non renda al massimo (poi lavorandoci un po’ di contrasto e nitidezza si recupera qualcosa). Vedo che la macchina già a 400 iso mostra la grana.
Un’amica ha preso un sigma 24-70 che ha lo stesso “problema”: a 2.8 rende un po’ male e tende a impastare un po’.
Comunque fai qualche prova a diaframmi dal 4 in su e vediamo come va.
Buone feste intanto!

[fraizzo]

[quote=”guidorubino” post=647102]Ho guardato i file (un po’ rapidamente), sembrerebbe po’ poco nitido l’obiettivo. Però le immagini che hai condiviso sono tutte a 2.8, probabile che quella lente a tutta apertura non renda al massimo (poi lavorandoci un po’ di contrasto e nitidezza si recupera qualcosa). Vedo che la macchina già a 400 iso mostra la grana.
Un’amica ha preso un sigma 24-70 che ha lo stesso “problema”: a 2.8 rende un po’ male e tende a impastare un po’.
Comunque fai qualche prova a diaframmi dal 4 in su e vediamo come va.
Buone feste intanto![/quote]
Volev provarlo proprio a 2.8 per vedere come si comporta a tutta apertura, speravo meglio ma quello che mi preoccupa (sto meditando di rimandarlo indietro ad amazon, ha una settimana….) è la mancanza di messa a fuoco

[guidorubino]

ma non sono sfocate. È la nitidezza a mancare a mio avviso. Sulla 1323 c’è un problema di mosso, mi pare. Eh si che hai scattato a 1/3200 pure se a 200 mm…
A parte quello noto i colori un po’ impastati. che ci potrebbe pure stare su quella lente (prova a cercare on line degli esempi fatti con lo stesso diaframma con quell’obiettivo…)

[salvatore]

MI sembra strano ho questo obiettivo da anni e non mai avuto ne problemi di messa a fuoco ne di nitidezza a tutta apertura anzi ha molta qualità. Quando lo comprai nel 2009 avevo fatto molte ricerce nel web e ne parlavano molto bene, poi un giorno trovai un confronto diretto con sigma (quello non OS) e canon 2.8 is prima versione e il Tamron era un pelo sotto in canon, ma superiore al sigma. Sicuramente il tuo esemplare è difettoso.

[fraizzo]

[quote=”guidorubino” post=647104]ma non sono sfocate. È la nitidezza a mancare a mio avviso. Sulla 1323 c’è un problema di mosso, mi pare. Eh si che hai scattato a 1/3200 pure se a 200 mm…
A parte quello noto i colori un po’ impastati. che ci potrebbe pure stare su quella lente (prova a cercare on line degli esempi fatti con lo stesso diaframma con quell’obiettivo…)[/quote]
Quindi confermi le mie impressioni… Hai avuto modo di vedere le foto che ho allegato?

[_Franz_]

[quote=”fraizzo” post=647124][quote=”guidorubino” post=647104]ma non sono sfocate. È la nitidezza a mancare a mio avviso. Sulla 1323 c’è un problema di mosso, mi pare. Eh si che hai scattato a 1/3200 pure se a 200 mm…
A parte quello noto i colori un po’ impastati. che ci potrebbe pure stare su quella lente (prova a cercare on line degli esempi fatti con lo stesso diaframma con quell’obiettivo…)[/quote]
Quindi confermi le mie impressioni… Hai avuto modo di vedere le foto che ho allegato?[/quote]

perchè non le ridimensioni a 1200 px e le posti in JPG sul forum a benficio di tutti. Avrai sicuramente più commenti. Non tutti hanno voglia di scaricarsi dei raw sul PC.
😉

[fraizzo]

Ok le allego qui 🙂

[fraizzo]

Allego anche due foto di test con autofocus

[fotoit]

Per me è normale, motivo per cui non prendo più Tamron, incoerenza di messa a fuoco, devi avere la fortuna di indovinare quello buono altrimenti è così.

[_Franz_]

nella uno e nella quattro non vedo nulla di strano, nel senso che non vedo un problema di messa a fuoco. a parte la ridotta profondità di campo.
Anche le focus chart mi sembrano regolari.
Il problema è che purtroppo le aspettative su queste lenti sono più elevate di quello che realmente possono dare.

[fraizzo]

Ho chiesto il rimborso ad Amazon, ora si pone il problema, acquisto un altro Tamron o mi oriento verso altre ottiche? Volevo stare sui 500/600€ di più non posso permettermi adesso

[_Franz_]

[quote=”fraizzo” post=647191]Ho chiesto il rimborso ad Amazon, ora si pone il problema, acquisto un altro Tamron o mi oriento verso altre ottiche? Volevo stare sui 500/600€ di più non posso permettermi adesso[/quote]

non hai detto che obiettivi hai già però.

[fraizzo]

Ho un Canon 28 105 con cui scatto la maggior parte delle foto che faccio, poi ho un 16mm manuale e un Canon 75 300 che è davvero terribile come ottica, volevo sostituirlo con qualcosa di decente.

Premetto che non ho grosse pretese, sono un fotografo amatoriale e ultimamente mi sto divertendo a fotografare mio figlio e i suoi compagni di squadra ai vari tornei di rugby al quale partecipa.

[_Franz_]

potresti prendere un 10-22 a questo punto….

[Autore]

Post