[MentalRay]

Posseggo un Tamron 70-300 e stavo valutando la possibilità di vendermelo per passare al Canon 100-300 USM. Secondo voi il passaggio avrebbe senso? Il Tamron è lentuccio nella messa a fuoco ed è piuttosto rumoroso. In più per la messa a fuoco la lente frontale ruota e si allunga parecchio. Oltre questi fattori, in termini qualitatitivi il passaggio vale? Nel forum non ho trovato articoli su questa lente in particolare e sul confronto diretto. Potete aiutarmi? Grazie a tutti.

[longdream]

Più che il 100-300 vedo mooooolto meglio il 70-300 IS USM f/4-5,6. L’USM del 100-300 non è così performante come dovrebbe essere: l’AF è molto preciso ma non eccessivamente veloce. ;hm

[MentalRay]

Eh lo so ma il 100-300 USM l’ho trovato nuovo a 270 euro mentre il 70-300 IS costa il doppio.

[longdream]

Il 100-300 è un’ottica poco diffusa tra i canoniani e questo è già un sintomo di qualità non competitiva del prodotto; lascio comunque spazio a chi lo possiede per informazioni più corrette e dirette. Se “mastichi” un poco di inglese puoi dare un’occhiata al test di Photozone http://www.photozone.de/canon-eos/203-canon-ef-100-300mm-f45-56-usm-lab-test-report–review 😉

[MentalRay]

Ho visto a questo link delle foto fatte con la 400D e il 100-300 USM e mi hanno colpito molto quanto a definizione. http://www.flickr.com/search/?w=7218623%40N04&q=100-300&m=text

[MentalRay]

Ho visto a questo link delle foto fatte con la 400D e il 100-300 USM e mi hanno colpito molto quanto a definizione. http://www.flickr.com/search/?w=7218623%40N04&q=100-300&m=text

[Autore]

Post