[Diego]

Lancio un’altro quesito.
Dopo aver capito che forse, e ripeto FORSE, mi serve di più un tele che un fisso (50ino), vi chiedo aiuto sui due obiettivi in oggetto. Entrambi li trovo a circa 100 euro e il mio badget non può superare di troppo tale cifra. A 129 euro trovo su ollo store il 55-250 IS II canon che non ha la funzione macro ma in compenso ha lo stabilizzatore. voi cosa mi dite?

Grazie per le tante risposte che sicuramente mi darete.

Diego

[valeriobry]

Non ho ben chiaro di quali 70-300 parli, ma non penso che per quel prezzo siano granché. Per 129€ vai tranquillo di 55-250. La funzione macro sui tele zoom è solo una presa in giro, per cui non preoccuparti, molto meglio avere la stabilizzazione.

[firstFTB]

Quoto

[davide144]

Il 55-250 è il naturale prolungamento del 18-55 che possiedi, se il 18-55 ti soddisfa in pieno come obiettivo, allora prendilo senza problemi. (la qualità costruttiva è la stessa)
Se invece vuoi qualcosa di meglio i prezzi salgono per ovvi motivi.
Di quel tamron si leggono cose poco incoraggianti, diverso per la versione stabilizzata che però costa di più (70-300 VC USD)
Non so che foto fai, se stampi ecc… ma ricordati che un obiettivo dura per sempre (quasi) e quindi meglio spendere un po’ di più ed avere qualcosa di valido piuttosto che trovarsi dopo qualche tempo a dire “perché non l’ho preso subito”

[Diego]

Si il 18-55 è un buon obiettivo secondo il mio modesto parere ma è molto limitato in lunghezze focali, alla fine prenderò il 55-250 canon ma a pensarci bene potrei ripartire vendendo il barilotto e prendere un EF-S USM 17-85/4.0-5.6 IS, che non è il massimo ma forse è meglio del caro vecchio 18-55.

Su ollo.it ora sta a 239€ è tanto ma potrei fare uno sforzo.
Alternative allo stesso prezzo? anche meno

[valeriobry]

Su quale corpo macchina?

[Diego]

Canon EOS 650d.

[valeriobry]

[quote=”midi81″ post=644519]Canon EOS 650d.[/quote]

Qualcuno dice che sui 18 Mpx il 17-85 comincia ad essere morbido, qualcun altro dice di no. L’obiettivo è buono di per sè, specie per il prezzo che ha: i soldi che chiedono per un 15-85, lente EF-S, non li spenderei mai.

[Diego]

Cosa vuol dire che è morbido? Le foto vengono male?

[valeriobry]

Riporto quanto si dice. Io lo possiedo su 50D (15 Mpx) e sono soddisfatto. Qualcuno trova che su 18 Mpx perda di definizione, altri no.

[Diego]

[quote=”valeriobry” post=644533]Riporto quanto si dice. Io lo possiedo su 50D (15 Mpx) e sono soddisfatto. Qualcuno trova che su 18 Mpx perda di definizione, altri no.[/quote]

Quindi tra vendere il 18-55 per sostituirlo con il 17-85, e prendere il 55-250 tenendo la mia ottica base, cosa mi consiglieresti?

[valeriobry]

Di un tele zoom tu stesso dici che ne hai bisogno: il 17-85 che, ti ripeto, apprezzo, è un tuttofare, che difficilmente si può definire tele. Al prezzo a cui trovi il 55-250, io te lo consiglierei. Poi, avendo ottiche da 18 a 250 mm, potrai decidere nel tempo di cos’altro avrai bisogno.

[davide144]

Come detto da Valerio sono due obiettivi diversi!
Forse dovresti capir meglio di cosa hai bisogno per evitare di buttare via soldi (anche se parliamo di obiettivi economici) dato che prima parlavi di un 50, poi di un 70-300, del 55-250 e del 17-85.
Dipende dal tipo di foto che fai e tuo modo di fotografare.
Come già detto, se non hai fretta di conviene aspettare, pensare bene e poi investire qualcosa in più per avere un prodotto migliore e duraturo. [lo]

[Diego]

[quote=”davide144″ post=644551]Come detto da Valerio sono due obiettivi diversi!
Forse dovresti capir meglio di cosa hai bisogno per evitare di buttare via soldi (anche se parliamo di obiettivi economici) dato che prima parlavi di un 50, poi di un 70-300, del 55-250 e del 17-85.
Dipende dal tipo di foto che fai e tuo modo di fotografare.
Come già detto, se non hai fretta di conviene aspettare, pensare bene e poi investire qualcosa in più per avere un prodotto migliore e duraturo. [lo][/quote]
Il fatto è che li vorrei tutti quegli obiettivi devo solo sciegliere. Mi piacerebbe sia un’obiettivo per fare dei bei ritratti, sia uno un’pò più lungo perchè in alcune situazioni non ti puoi muovere così tanto e il 55MM è molto riduttivo. Devo solo sciegliere cosa comprare ora, cosa è più utile per me.
Una volta scielto se vado per allungare il mio 18-55 cosa prendo il doppio obiettivo o lo sostituisco con un’altro (17-85)? Mi sa che il 17-85 lo devo scartare perchè a quanto pare gira voce che per i sensori a 18Mpx non sia proprio adatto, per cui per non rischiare penso che non lo prenderò.

A questo punto per un’amatore cosa serve di più un fisso per i ritratti o un tele per i viaggi o feste dei figli? Mi sa che ci penserò ancora un po.

Se avete altri consigli anche basandovi sulle vostre esperienze grazie mille.

Ciao

[davide144]

Secondo il mio parere, puoi andare sicuro con il 55-250, costa veramente poco e tutto sommato non è male.
Per foto amatoriali e viaggi di sicuro con 18-55 e 55-250 sei perfettamente coperto e ci fai un po di tutto!
Io sulla 600D avevo il 18-135 e tutto sommato ne ero contento.

[Autore]

Post