Ciao, io ho l’equivalente Sigma, da quello che ho letto il Tamron (marca che apprezzo particolarmente) è superiore a livello di resa ottica (si dice sia superiore anche ai Canon) ma, come al solito, inferiore per AF. Inoltre, ma qui cito direttamente la recensione di dpreview senza esser riuscito a leggere altro in merito, sembra che la qualità dell’AF sia un po’ ballerina (alcune a fuoco perfetto ed altre leggermente sballate). Ha anche ottime qualità di close up (95cm di distanza di MAF minima su tutta l’escursione focale) In linea di massima è un obiettivo più che consigliabile se l’AF non è una priorità assoluta (ma anche qui vorrei vedere dove si va realmente a cadere come velocità, tutti parlavano male del 200-500 ed invece una volta imparato ad utilizzarlo non era niente male) vai tranquillo di Tamron. Se devi farci sport forse ti conviene rivolgerti a Sigma (che però ha un controllo qualità notoriamente ballerino) o Canon (che trovi a 200 in più sapendo dove cercare). In ogni caso ti do un paio di riferimenti per le recensioni http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/ http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1090/cat/23 Meno male che a questo giro hanno disaccoppiato il motore AF dalla ghiera….. Spero di esserti stato utile Ciao Samuele
.
