[maugall]

Ciao a tutti, vorrei comprare uno dei due obiettivi come da titolo e montarlo sulla mia 60D. Quale dei due mi consigliate, sulla base di chi li ha gi

[dinifra]

Io ho il secondo, quello non stabilizzato e lo ritengo ottimo per un fotoamatore. Nel mio album qui e su Flickr diversi esempi da cui si vede che

[rikybla]

anche io ero indeciso , ma quello che leggo , molti preferisco il NON vc , ora se non me lo regala la mia compagna al compleanno , me lo compro io (o)

[oooIGORooo]

Riesumo la discussione: mi sono trovato in una condizione estrema, pulendo il mio arsenale per una giornata di Natale speciale per me e tutta la famiglia… il primo natale con mia Nipote di 3 mesi assieme a mia figlia di 18 mesi, che di fatto un natale l’ha gi

[mdmphoto]

Io ho la versione stabilizzata e la trovo ottima. Molti dicono che la versione liscia sia pi

[oooIGORooo]

La ghiera non migliora col tempo? Sul peso il paragone era sempre tra i due…

[davidex]

Ciao io ho la versione stabilizza confermo che la ghiera col tempo migliora notevolmente, altra cosa secondo il mio parere personale lo standard CQ della Tamron ha qualche problema, nel senso che io possiedo l’ottica, e la trovo spettacolare non

[NataleC]

Ho acquistato da poco la versione stabilizzata. Non ho ancora fatto degli scatti in condizioni difficili ma lo trovo superiore al 18-55 del kit. Come tutto fare su APS-C per foto in luce ambiente in luoghi non ben illuminati mi sembra una buona ottica. Saluti

[jNash]

Stamattina ho provato il Di II VC da un fotografo il quale mi ha detto che rispetto alla versione non stabilizzata c’è troppa differenza (costruttiva) al di là della stabilizzazione. I prezzi da lui erano un pò alti con ben 100 euro di diff. tra i due modelli. Mi ha detto che la vers. stabilizzata è forse il miglior ob. su quella fascia di prezzo come tuttofare. Online costa 400 euro…non è poco a parer mio. Che dite voi? Tnx!

[clickcan]

Ho la versione liscia da alcuni anni e devo dire di aver benedetto tutti gli euro spesi! Credo che il rapporto qualità-prezzo abbia pochi rivali. Non conosco la versione stabilizzata ma se vuoi un parere autorevole dovrebbe esserci la recenzione su “photozone”. Buona scelta!

[jNash]

Originariamente inviato da clickcan: Non conosco la versione stabilizzata ma se vuoi un parere autorevole dovrebbe esserci la recenzione su “photozone”. Buona scelta!

Devo dire che della vers. stabilizzata in giro si leggono recensioni positive, ma nulla più. Sembra che pochi abbiano puntato su questo obiettivo. Non saprei come mai…

[alex72]

Io ho la versione non stabilizzata da 4 anni. Diciamo che purtroppo avendo una messa a fuoco non proprio eccelsa , molte volte capita che sbagli ad agganciare il soggetto o comunque fa fatica a stabilizzare la messa a fuoco , continuando a fare brevi spostamenti. Comunque dopo aver acquistato un canon 17 55 mi son reso conto di quanto sia valido il vecchio tamron, che pecca solo di non avere l’ USM. Ho provato il nuovo tamron vc al photoshow e non mi è sembrato male, anzi a 17 mm l’ho trovato bello inciso gia’ a 2.8. Ho provato anche quello di un amico all’aperto e anche a 50 mm 2.8 l’ho trovato nitido. Rispetto al mio non vc mi sembra che ci sia un calo verso i bordi. I colori mi sono piaciuti e l’autofocus, sebbene non a livelli dell’ultrasonico canon ma migliorato rispetto alla prima versione. Sono d’accordo con chi dice che puo’ capitare un esemplare con una resa diversa, ma non bisogna invece basarsi sui test online per definire una lente meno nitida senza averla provata. A me è capitata un 17 55 canon, definita la migliore su aps-c su tutti i test online, completamente in disaccordo con questi test.

[rikybla]

io da ottobre ho la versione non stabilizzata e, per me rimane una ottima lente, come dice alex pecca solo leggermente per la messa a fuoco , comunque sarei curioso di provare la versione vc !

[Lightman]

Sono indeciso anche io se prenderlo VC o no. Avendo il ‘parkinson’ finto alle mani, potrei soffrire con quello non VC? Possiedo già un canon 50 1.8 e quelli fissi della canon sono tutti non stabilizzati.

[Alzo80]

sul grandangolo lo stabilizzatore credo servi solo per mossi ‘creativi’tipo street per intenderci. ad esempio mettiamo uno scatto a 50mm a 1/20: secondo piano fermo e soggetto in movimento mosso . Senza stabilizzatore è davvero dura. E’ questo l’unico ambito dove un pò mi manca. Se non ti interessano questo genere di foto, credo sia superfluo il Vc a favore di un netto risparmio economico. Ciao

[Autore]

Post