[docx84]

salve a tutti….che ne dite di questa foto?critiche e commenti sono molto graditi… exif f/13 1/200 iso 100 17mm flash 400d+17-85

[zaimon75]

A me piacciono molto… sia la foto, sia il tatuaggio. Trovo adatta la luce e corretto il leggero decentramento. L’unico difetto, ma è un parere personale, è che mi sembra ci sia uno strano effetto flou. L’avrei preferita più incisa.

[docx84]

grazie tante x la critica,avevo cercato di avere un immagine più morbida col flou….probabilmente xò nn era consona al soggetto! :im

[Antony999]

A mio parere l’immagine è troppo decentrata a sinistra. Va bene evitare il centro, ma questo è troppo. Due terzi dell’immagine non servono a nulla e la gamba sembra attaccata al bordo dell’immagine, contrastando con le sue curve col bordo perfettamente rettilineo. Le regole compositive vanno interpretate ed usate secondo il bisogno; perché non vale solo la regola dei terzi ma anche altre regole compositive. E ce ne sono tantissime. Inoltre già la lieve inclinazione della gamba bastava a muovere la staticità del soggetto posto al centro. Il flou serve per coprire difetti della pelle o creare una particolare atmosfera morbida. Ma in questo caso, volendo descrivere un tatuaggio perché togliere il dettaglio. Col flou lo rendi incomprensibile e non ottieni un effetto significativo per il soggetto ritratto.

[fireblade]

Aggiungo a quanto detto da Antony: levatevi quella orribile abitudine di riquadrare le foto digitali! il passepartout ed una corretta presentazione hanno senso su foto reali, stampate ed esposte; in digitale sono solo artifici che tolgono leggibilità alla foto, distraendo dal soggetto. [lo]

[mukko]

a me piace. sia composizione che resa. la cornicetta non la commento, è a discrezione dell’autore quindi sua libera scelta. bravo

[docx84]

grazie x le critiche.nn ne capisco nulla di fotografia,e i vostri commenti mi aiutano ad imparare qualcosa.il flou limita la visione dei peli che in quel caso erano molti e sinceramente nn stavano tanto bene… 😀

[Autore]

Post