[thois]

Riprendo “da questa parte” un thread che avevo aperto nel forum altri obiettivi, avendo scartato i sigma adesso rimangono solo i canon e quindi il forum è quello giusto. link a thread su altro forum : forum_forum.asp?forum=3&section=29&post=146034 quindi avendo già un 70-200 f4 il mio dubbio maggiore è se andare su : 1) Zoom 100-400 ma con qualità “minore” e parziale sovraposizione con quanto ho già, aggiungo che la paura di beccare un esemplare con difetti mi spaventa non poco 2) tele fisso 300 f4 IS, nitido, veloce, stabilizzato ma il dubbio è che rischierei di usarlo quasi sempre con l’extender 1.4x attaccato 3) tele fisso 400 f5.6, da quello che ho letto nitido e veloce da far paura ma non ha lo stabilizzatore Più che consigli chiedo pareri da chi ha fatto la stessa scelta nel passato o si sta apprestando alla stessa scelta. PS. ringrazio Squinza che già mi ha dato il suo parere nell’altro thread.

[thois]

Nessun commento/parere/consiglio o mal che vada insulto ? :lp

[pacio]

Io ero nelle tue condizioni,in più ho il moltiplicatore 1,4. Ho acquistato da due settimane il 100-400 e ne sono abbastanza felice, anche se non l’ho ancora “vissuto” bene sul campo durante una giornata di “caccia” (…domani se tiene il tempo). Il 70-200, anche se a malincuore, lo vendo e probabilmente anche il moltiplicatore. Ho fatto questa scelta per la versatilità dello zoom (del resto di nitidezza, stabilizzatore etc se ne è già parlato da più parti). Mi sento di dirti di stare alla larga dai Sigma (a parte il 100-300). L’altro ieri ho confrontato il 100-400 con quello di una mia amica per un test di nitidezza su cavalletto senza IS; avevo qualche dubbio ma sono identici. Adesso lo devo provare con lo stabilizzatore in modalità 2 per vedere se fa il suo dovere. Con i soggetti fermi in modalità 1 lavora bene (ho messo la foto di una vipera sul mio fotoalbum…a me sembra ok). Concludendo, se tieni il 70-200, ti consiglio il 400 anche se non stabilizzato, però dipende dall’uso (capanno, itinerante….); buona scelta e buone foto! Io che sono un “vagabondo” ho scelto (maledetta Canon…gioie, dolori e…soldi!!!). Ciao Giancarlo

[uncino74]

anche io ho preso da circa 4-5 gg il 100-400 e per provarlo (causa mancanza cronica di tempo per escursioni) sono andato al bioparco… …che dire… fantastico, la flessibilità dello zoom permette molte cose, la nitidezza è ottima e anche l’IS (anche se di vecchia generazione) bisogna dargli solo tempo di attivarsi, se cerchi di “rubare” qualche scatto poi ritrovarti con del micromosso (naturalmetne l’ho provato sempre a mano libera). cmq sono veramente molto soddisfatto… poi venivo dal 55-250… :im

[thois]

Originariamente inviato da pacio: Concludendo, se tieni il 70-200, ti consiglio il 400 anche se non stabilizzato, però dipende dall’uso (capanno, itinerante….); buona scelta e buone foto! Io che sono un “vagabondo” ho scelto (maledetta Canon…gioie, dolori e…soldi!!!). Ciao Giancarlo

Si il 70.200 vorrei tenerlo perchè per foto “normali”, ovvero figli, gite & viaggio ect è buono, comodo, leggero. Per questo ero + orientato al 300f4, invece che al 100-400 che in parte si sovvrapone al 70-200, il 400 invece un pò mi spaventa in quanto avrei un buco da 200 a 400, per questo pensavo che con il 300 avrei sia i 300 che i 420 con l’extender 1.4x (tutti ne parlano bene come accopiata).

[marcom12]

dipende dal tipo di foto che farai per la caccia fotografica il 300 a mio parere è ancora un pelino corto il 400 mi pare + appropriato, io personalmente starei sul 100-400 si trova ad un prezzo non proibitivo se confrontato ad altre lenti di qualità e ti permette una maggiore possibilità di inquadratura rispetto ad un fisso, certo il fisso è qualitativamente migliore e se propendi per quello bisognerebbe stare sul 400 che sarebbe anche duplicabile certo che senza is……duplicarlo sarà molto molto dura. (o)

[maxdima]

ciao anche io sto’ pensando di comprare un ottica ..o il 300 oppure il 100/400 ma il dubbio è sempre piu’ atroce anche perche nn le conosco bene nessuna della 2 …. consiglio????? [gra] Massimo

[uncino74]

Come hai visto dai commenti precedenti dipende molto dall’utilizzo che ne vuoi fare. Io ho preso il 100-400 perchè ho l’occasione di andare in Africa a fare qualche safari ma non so se mi specializzerò mai nella foto naturalistica vera e propria, quindi ho preferito la versatilità. Cmq il 100-400 è comunque un’ottima lente…! (o)

[angun]

Io ho comprato il 100-400 ad Agosto. Sembra buio da morire ma quando impari ad ammansirlo regala delle soddisfazioni non indifferenti. LA versatilità è impagabile. Il prezzo è intorno ai 1150 euro. io l’ho preso da agorà e sono contentissimo del loro servizio. ciao

[thois]

Aggiornamento: ho trovato una buona occasione da usato ed oggi mi è arrivato il 300F4IS, adesso aspetto impaziente il weekend per provarlo bene. L’ho provato al volo anche con un kenko 2x MC7 e tiene anche la MAF.

[Autore]

Post