[syscall]

Budget massimo 500 eur. Che consigliate?

[emmeti71]

All’interno di che?

[Luca Lupi]

Diciamo che abbiamo pochi elementi per darti un consiglio o anche per indirizzarti a post del forum che trattano di obiettivi specifici. Hai bisogno di un tele per interni a quale scopo? Fotografia sportiva? Nei palazzetti?

[peocho]

spero non all’interno di una stanza ad un compleanno per bambini [dan]

[syscall]

Teatro e recite ma anche qualche bello scatto all esterno

[Luca Lupi]

Temo purtroppo che il budget di 500 euro sia più o meno la metà di quello che ti servirebbe per acquistare gli unici tele (intesi come ‘entry level’) utilizzabili in tale contesto: EF 70-200 f2,8 L USM EF 200 f2,8 L USM Entrambi si attestano all’incirca sui 900/1000 euro, se fai una ricerca sul forum ne abbiamo parlato ampiamente. [lo]

[syscall]

Miseria… Ma scegliendo ad esempio fra 55-250 is e 70-200 f4 non stabilizzato?

[Luca Lupi]

Sono entrambi troppo poco luminosi per concederti di scattare in teatro con tempi di sicurezza e tali da non fotografare i soggetti mossi purtroppo.

[syscall]

Eh, di piu’ proprio non posso purtroppo…

[Luca Lupi]

Prendi con le pinze quanto ti dirò, perché prima di effettuare qualsiasi acquisto ti consiglio di recarti in un negozio e provare l’obiettivo, ma: In teatro, a seconda di dove hai la possibilità di posizionarti, potresti prendere in considerazione l’acquisto di un EF 100 f2 USM, lente luminosa e ‘mediotele’. Ovviamente potresti trovarti ‘corto’ di qui il consiglio di provare la lente prima di precipitarti ad acquistarla. [lo]

[syscall]

ma col 70-200 senza is all’interno avrei una qualità peggiore del 55-250 is?

[syscall]

Purtroppo sotto il 250 equivalente sarei troppo corto :(. Cerco quindi qualcosa che mi permetta di scattare senza effetto mosso anche se a iso altini…

[Luca Lupi]

Syscall, credo che tu faccia un po’ di confusione: La qualità d’immagine nonostante gli alti ISO non dipende dalla lente ma dal sensore, e quello della 500d dopo gli 800 non è proprio il massimo (anche se il tutto dipende dall’utilizzo che devi fare delle foto). La qualità del 70-200 f4 è notevolmente superiore a quella del 55-250 IS, solo che nessuno dei due ti consente di utilizzare ciò che a te serve realmente, ovvero tempi veloci.

[peocho]

e indirizzarti verso il Sigma 70-200 F2.8 APO EX DG HSM se ne trovano anche di usati in buone condizioni!

[syscall]

Dalle recensioni sembra che la qualità non sia buona… sembra meglio il tamron, anche se dicono che sia lento e rumoroso nella messa a fuoco.. Mi piacerebbe pero’ sapere se è piu’ lento e rumoroso del 55-250 o se è lento e rumoroso rispetto al 70-200 F2.8 IS L che praticamente è il top di gamma… PS Mi è chiaro che iso e lente non c’entrano, ma se ho una lente poco luminosa(F4) e senza IS è chiaro che devo alzare gli iso… La mia domanda era: posso tenere gli iso piu’ bassi con un F4L senza IS o con un 55-250 4,5.6 al massimo dell’estensione? Chiaramente se scatto momenti di teatro e recite i tempi di esposizione devono essere 1/125 o al max 1/60.

[Autore]

Post