- Questo topic ha 20 risposte, 12 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 5 mesi fa da fi0na.
-
AutorePost
-
Gennaio 5, 2009 alle 7:07 pm #1422346gabri76motoPartecipante
Ciao..nessuno di voi ha acquistato un telecomando IR per una 1000d??? tipo questo: http://cgi.ebay.it/IR-Remote-Shutter-Release-for-Canon-EOS-G6-1000D-450D_W0QQitemZ270324814495QQihZ017QQcategoryZ64345QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem sapete se funziona sulla 1000?? grazie ***Spostato da Lorenzo70***
Gennaio 5, 2009 alle 10:02 pm #1422428slave1PartecipanteSarei alquanto sorpreso se funzionasse sulla 1000D in quanto la macchina non ha il ricevitore IR come le sorelle maggiori.
Gennaio 5, 2009 alle 10:07 pm #1422429ice971Partecipantein un altra discussione qualcuno diceva che quel telecomando funzionava perfettamente con la 350D anch’essa senza ir come la 1000D prova a fare una ricerca nel forum e magari parlare con chi lo aveva scritto.
Gennaio 5, 2009 alle 10:09 pm #1422430BelinonePartecipantecavoli se così fosse aggiornaci che mi interessa assai ^^ grazie 🙂
Gennaio 5, 2009 alle 10:14 pm #1422433ice971Partecipantevisto il costo qualcuno potrebbe sacrificarsi e provarlo 🙂
Gennaio 5, 2009 alle 10:25 pm #1422440Luca LupiPartecipanteLa EOS 350D ha il ricevitore per l’IR, è per questo che sulla 350 funzione, la 1000d può funzionare solo con un telecomando a cavo, è una delle cose che la differenziano dalla 450
Gennaio 5, 2009 alle 10:30 pm #1422444ice971Partecipantesvelato il perchè sulla 350 funzionava , io comunque ho il suo originale a cavo della canon
Gennaio 5, 2009 alle 10:31 pm #1422445alessio_1927Partecipanteho lo stesso telecomando: funziona su 350d (che ha il sensore ir) e anche su 450d su 1000d dubito dato che non ha il sensore infrarossi wireless
Gennaio 12, 2009 alle 6:09 pm #1425190manuelspera77Partecipanteconfermo sulla 1000 non funziona perché non ha la porta ir io peró ho acquistato per 50 euro un telecomando remoto a frequenza radio. Si tratta dello yongnuo yn 128 l´ho provato stamattina funziona alla perfezione!!! lo consiglio poco ingombrante, leggero e funziona bene anche a grande distanza. (L´ho provato a 35 m senza problemi) (o)
Gennaio 13, 2009 alle 12:03 am #1425379MarcoPartecipanteragazzi scusate l’ignoranza.. CANON EOS 450D spesso mi capita di dover fare foto perfettamente sovrapponibili con impostazioni diverse… non esiste un telecomando da dove puoi cambiare tempi e diaframma? e poi scattare? o il telecomando serve solo a scattare e mi serve un portatile per fare quello che voglio?
Gennaio 20, 2009 alle 1:49 pm #1428100vecchiostile75PartecipanteCiao , il telecomando per la 1000D è il modello RS-60E3 Costo medio 15 euro, non una grande spesa. Funziona con tutte le canon ed anche con altre marche, purtroppo come dicono su, è con il cavo e non wireless… Per quanto riguarda un telecomando che possa regolare i tempi, le aperture e gli iso, non ne ho mai sentito parlare. Suppongo che non susciti molto interesse per i costruttori, si presuppone che chi utilizzi il telecomando, debba fare lunghe sposizioni o utilizzi un grande zoom, in entrambi i casi la macchina è sul cavalletto e si ha tutto il tempo per le regolazioni. Se vogliamo scattare un HDR, tutte le reflex digitali hanno la funzione braketing, quindi le tre diverse esposizioni sono assicurate. Non sarebbe una cattiva idea, soprattutto nei paesaggi dove le condizioni cambiano continuamente.. Ma penso che a livello commerciale non abbia molto futuro. Ho fatto una ricerca al momento ci sono solo telecomandi con la funzione half, per chi fotografa in automatico [app]. Ovviamente scelta commerciale [dan] Ciao Lorenzo
Gennaio 20, 2009 alle 4:23 pm #1428159MarcoPartecipanteil mio problema con gli hdr è che non riesco a scurire una fonte luminosa in camera, tipo il sole all’alba o tramonto o un lampione etc. anche a -2 la fonte luminosa è sempre bruciata!
Febbraio 6, 2009 alle 8:55 pm #1434125vecchiostile75PartecipanteCiao, scusa il ritardo nel rispondere. Se parti da un file raw, prova con camera raw a sottoesporla di piu’ stop. Considera anche che il nostro occhio non percepisce oltre un limite di gradi kelvin, le HDR hanno 32 bit, non tutti i valori sono visibili ad occhio nudo, vedrai macchie bianche o nere. Quindi non è detto che l HDR sia sbagliata solo noi non possiamo vederlo. Prova a salvare il file in jpeg, diventeranno automaticamente 8 bit, se ancora vedi parti bianche è probabile(Probabile perchè nella trasformazione potrebbe leggere come bianco) che si colorino e diventino visibili. Ovviamente hai uno schermo a 32 bit vero? Ciao Lorenzo
Febbraio 6, 2009 alle 9:21 pm #1434139thewizardofwizPartecipanteOriginariamente inviato da vecchiostile75:Considera anche che il nostro occhio non percepisce oltre un limite di gradi kelvin
ah, sìiiii? [pen] direi di NO
Ovviamente hai uno schermo a 32 bit vero?
32 bit/CANALE, ovvio, comprato su Alfa Centauri! [mat] Fabio
Febbraio 6, 2009 alle 9:27 pm #1434143thewizardofwizPartecipanteOriginariamente inviato da marco3253: il mio problema con gli hdr è che non riesco a scurire una fonte luminosa in camera, tipo il sole all’alba o tramonto o un lampione etc. anche a -2 la fonte luminosa è sempre bruciata!
la soluzione è banale le esposizioni (bracketing) non sono corrette per il tipo di soggetto ovvero per la gamma di luminosità da rappresentare 🙂 Fabio
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.