- Questo topic ha 9 risposte, 8 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni, 2 mesi fa da sergiostrong.
-
AutorePost
-
Settembre 6, 2007 alle 10:40 pm #1288514radiatoristaPartecipante
Stessa composizione a 70mm Priorità diaframma 8 foto ad aperture diverse 2,8/4/5.6/8/11/14/22/32 esposizione valutativa nessuna correzione Messa a fuoco (automatica punto centrale ) sulla punta della matita Iso 100 Nessuna elaborazione CROP AL 100% Treppiede/blocco specchio/scatto remoto [IMG]public/imgsforum/2007/2_81.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/415.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/5_6.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/83.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/1114.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/147.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/2210.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/324.jpg[/IMG]
Settembre 7, 2007 alle 12:32 am #1288548canoninoPartecipantebho !!!!!!!!!! non credo sia una prova scientifica. tanto per… ecco uno scatto a 2,8 1/50 (non c’era molta luce ma volevo divertirmi ugualmente). è un crop 100% fatto a 50mm con il 18-50 sigma. bho !!!!!!!!!! sarebbe interessante invece poter fotografare tutti lo stesso soggetto (?) nelle stesse condizioni, in luoghi diversi (casa- studio- garage) con ottiche diverse. fare poi un database fotografico ed eliminare tutti i3d doppioni (che chiedono se il 70-300 sigma è migliore del tamron…ad esempio) la mia è una pura utopia, ma si potrebbe cominciare con un “simposio” per definire dei punti fermi scientifici per cominciare ad analizzare il problema. lo so é meglio se RESTAVO IN FERIE ! [IMG]public/imgsforum/2007/matita.jpg[/IMG]
Settembre 7, 2007 alle 12:35 am #1288550canoninoPartecipantea proposito: ero alla minima distanza di messa a fuoco. ?????????????????????????????????????????????
Settembre 7, 2007 alle 1:11 am #1288565gigiscannapiecoPartecipanteringrazio radiatorista per la prova effettuata su mia richiesta. Grazie
Settembre 7, 2007 alle 1:19 am #1288570samuraiPartecipanteStrano che le prime due foto alla massima apertura diano sfuocata anche la mina della matita. Mi aspettavo la una messa a fuoco più precisa. Il test l’avrei fatto con più oggetti distandi. Giusto per rendersi conto della resa sulle varie distanze focali.
Settembre 7, 2007 alle 1:47 am #1288576dalamasPartecipanteMi aspettavo anchio che la punta fosse a fuoco….a parte che a 2.8 l’immagine fatta col Sigma è pietosamente morbidissima…..
Settembre 7, 2007 alle 2:30 am #1288589syncro_xPartecipanteSarebbe stato interessante mettere a confronto il gemello EF 24-70 Canon. Io non credo che avrebbe fatto tanto meglio…o almeno non penso ci sia un divario tanto ampio quanto la differenza di prezzo che c’è tra le due lenti!! ):( ):(
Settembre 7, 2007 alle 3:29 am #1288604MoscowPartecipanteOriginariamente inviato da syncro_x: Sarebbe stato interessante mettere a confronto il gemello EF 24-70 Canon. Io non credo che avrebbe fatto tanto meglio…o almeno non penso ci sia un divario tanto ampio quanto la differenza di prezzo che c’è tra le due lenti!! ):( ):(
gelosone!! 😀 scherzo 😉
Settembre 10, 2007 alle 3:07 am #1289326radiatoristaPartecipanteSolo una nota la messa a fuoco è stata effettuata solo una volta sulla punta della matita.poi non è stata più modificata
Settembre 12, 2007 alle 2:01 am #1289855sergiostrongPartecipanteUn gran bell’obiettivo ma secondo me l’autofocus è da migliorare.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.