[solidopposto]

Ciao a tutti, ho acquistato un treppiede Manfrotto 190xprob con la testa 496RC2 ma appunto, con questa testa, non mi trovo affatto bene, nel senso che per me è troppo instabile, appena allento un attimo la frizione non ho più la stabilità della reflex, parlo con una 600d con montato un 100-400L (ovviamente testa avvitata sul tripod). Sul sito della Manfrotto ce ne sono tantissime di teste ma quale sarebbe più adatta per fotogrfia naturalistica? (avifauna in particolare) vorrei una testa con una leva da impugnare con la mano sinisrta che mi permetta di agire in sincro con la destra, e manovro in qualunque direzione la reflex…spero di essermi spiegato bene! ciao

[Franco]

il 100-400 è un bel tele e la 496 è una testa per uso generale proporzionata per la portata del tuo cavalletto. Può reggere senza problemi la tua attrezzatura, ma non è molto adatta per un’uso continuato come nello sport e nell’avifauna, con inseguimento continuo del soggetto. Per caccia fotografica la miglior testa è a bilanciere, tipo wimberly, photoseiki, benro…… In alternativa possono andare bene tutte le teste a sfera sovradimensionate, di grosse dimensioni, anche di tipo video togliendo il manico (sfruttando il tripod ring per la posizione verticale). 😉

[solidopposto]

ho optato per la 804 rc2, per ora mi trovo benissimo in avifauna, molto versatile e ben costruita, regge benissimo canon 600D+gb con montato 100-400L is anche in movimenti rapidi grazie per la risposta ciao

[Franco]

Figurati, devo però dirti che la 804 non è una testa adatta per caccia fotografica, i due movimenti, frontale e laterale sono separati e questo rende l’inseguimento piuttosto difficoltoso, lento, anche se è vero che dipende molto dall’approccio con il soggetto e dal soggetto stesso, e dall’utilizzo o meno del movimento del collare dell’ottica come tilt laterale. Siccome la 496 ha una portata max di 6kg, e la 804 di soli 4kg, posso immaginare che il problema non fosse la frizione (più’ efficiente nella 496), ma piuttosto la scarsa abitudine all’uso di uno stativo come il 190xprob con testa a sfera, e probabilmente la mancanza di una leva di comando dei movimenti più’ grande e facilmente modulabile, parametri molto soggettivi. 😉

[Franco]

Mi stavo dimenticando di scrivere che il problema della 496 e la mancanza di movimento separato del PAN, il movimento panoramico, che invece risulta molto utile nella caccia fotografica dove può essere lasciato libero ma leggermente frizionato, senza che questo vada ad interferire sui restanti movimenti. Le teste a sfera come la 498 che è dotata di PAN separato si possono considerare come delle “2 vie” separate, che tecnicamente si differenziano dalle 3 vie (la 804) per la mancanza del tilt frontale e laterale, che nella 498 è inglobato in un’unico movimento dato dalla sfera, per questo motivo sono preferibili per la caccia fotografica, anche se l’ideale rimane sempre la testa a bilanciere.

[solidopposto]

Concordo cpon quello detto da te, probabilmente era questione di abitudine, ma con il 100-400 io non riuscivo proprio a prenderci la mano, mi sembrava sempre che appena mollavo un attimo la presa sulla reflex, con la 496, mi si sbilanciava in avanti, ed essendo il pompone si allungava sibito portando tutti il peso verso terra….con la 804 invece qyuesto non accade perchè sono io a decidere quale movimento lasciare libero, infatti, per adesso, mi serve solo il movimento orrizzontale (dentro alle postazioni nelle oasi)…invece se devo seguire il soggetto fuori dalle postazioni vado a mano libera e mi trovo benissimo….a proposito, collego 2 post, ci sarebbe un anello (tripod monting ring) non originale canon da piazzare sul 100-400? (quello canon è molto vicino all’obiettivo e limita alcuni movimenti e smontarlo tutte le volte mi rompe parecchio) grazie ciao

[valeriobry]

Anche a me interesserebbe, essendone il mio 100-400 sprovvisto e volendo usare un monopiede. Il Canon mi trattiene solo per il prezzo, 150€. Circa un anno fa’ mi era stato consigliato un sito (tedesco!) dove ordinarne uno equivalente a un prezzo assai inferiore. Beh! Non si adattava affatto e l’ho dovuto spedire indietro a mie spese per riavere indietro almeno quanto pagato… ):(

[fotoit]

Originariamente inviato da solidopposto: mi si sbilanciava in avanti, ed essendo il pompone si allungava sibito portando tutti il peso verso terra….

Il 100/400 ha una frizione regolabile per l’escursione dello zoom e se ben regolata lo zoom non si allunga neppure se lo punti contro il cielo o verso il pavimento, basta regolarlo. Sicuramente sono più sottoposti al problema allungamento gli zoom a ghiera rotante.

[solidopposto]

Hai ragione a dire che ha una frizione il pompone, infatti la uso, ma con la testa 496 proprio non ce l’ho fatta…ripeto che è una questione personale, la testa in sè è molto valida, ma secondo me non adatta qlle mie esigenze…tornando alla frizione del pompone, una curiosità più che altro, ma con la polvere come si comporta dopo un certo periodo di tempo? (la risucchia)

[valeriobry]

Vecchia questione, quella della polvere negli zoom a pompa, ma sopravalutata. Il mio lo possiedo usato da quasi due anni e, dal numero di matricola, non era neanche dei più recenti. Polvere non ne riesco a vedere, e le foto scattate sono perfette. Vero poi che con un tale obiettivo specialistico, in genere, di foto non ne scatti a migliaia…

[solidopposto]

è vero infatti cercaando ho trovato altri posto a riguardo della polvere… per la quantità di scatti io sono già a quota 3000 solo con il pompone da agosto ad adesso. cmq grazie di tutto

[fotoit]

Originariamente inviato da solidopposto: è vero infatti cercaando ho trovato altri posto a riguardo della polvere… per la quantità di scatti io sono già a quota 3000 solo con il pompone da agosto ad adesso. cmq grazie di tutto

Io con il pompone avrò fatto 30.000 scatti ma non vedo polvere, forse se uno lascia la frizione lenta allora può essere che penetri ma se la tieni stretta è dura passarci anche per la polvere.

[Autore]

Post