[panizza]

Il titolo riassume il quesito! il mio corredo: 40D – tamron 18-200 (da eliminare)- 70-300 is usm per poter eliminare il tamron (mi sta un po stretto) mi serve una nuova lente! Quale mi consigliate? non considerate il prezzo! Grazie

[Ciubo]

io ho il sigma, ma tutti parlano bene del tamron 17-50 f2.8 quindi se dovessi riacquistarlo prenderei quello… Tornando a noi il sigma è un obiettivo discreto, costruito molto bene, però come resa ottica non è niente di particolare, certo è molto luminoso… però se fossi in te prenderei tamron..

[panizza]

E tokina?

[Dasvidania]

interessa anche a me il tokina, qualcuno ha esperienze di problemi front/back focus? Vorrei sostituirlo al 17-85, avendo il 70-300 per il tele. Ciao

[Anonimo]

Originariamente inviato da Dasvidania: interessa anche a me il tokina, qualcuno ha esperienze di problemi front/back focus? Vorrei sostituirlo al 17-85, avendo il 70-300 per il tele. Ciao

Tokina è conosciuta per la grande qualità costruttiva delle sue lenti, purtroppo non ho esperienza diretta di questo specifico obiettivo di cui sono interessato anch’io, l’unica cosa che mi frena è il prezzo (aumentato di recente) ed il fatto che è una lente non adatta alle reflex con sensore in formato FF. Comunque sia, qui trovi una recensione: http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=10699 Ciao.

[Dasvidania]

Non sembra affatto male. Ho visto delle foto però dove il tokina soffre del fenomeno dei flare e delle aberrazioni cromatiche in modo evidente, ma non so se fosse stato usato o meno il paraluce sull’obiettivo

[Anonimo]

Originariamente inviato da Dasvidania: Non sembra affatto male. Ho visto delle foto però dove il tokina soffre del fenomeno dei flare e delle aberrazioni cromatiche in modo evidente, ma non so se fosse stato usato o meno il paraluce sull’obiettivo

Flare e aberrazione cromatica sono due difetti delle lenti Tokina, ma la qualità costruttiva è eccezionale. Io possiedo il Tokina 12-24 e ti posso assicurare che è solido come una roccia e, tra l’altro, non si allunga quando si cambia focale (zoom), maneggiare una simile lente è una vera gioia, puoi apprezzare con mano una solidità fuori dal comune (oltre alla resa ottica, ovviamente). [lo]

[panizza]

Ho avuto l’occasione di provarli entrambi e a prima impressione il Tokina risulta fantastico (100 € in più del sigma) e messa a fuoco a pelle più veloce del sigma! Se mi spiegate come fare sfacciatamente torno nel negozio e cerco di fare delle foto identiche con ambedue e poi i veri fotografi possono giudicare! Grazie

[juzam]

Confermo la qualità costruttiva del tokina, costa di piu’ ma sono soldi ben spesi. Ottima nitidezza ma qualche problema di flare. Spendendo un po’ di piu’ c’è il Canon 17-40 L, ottima resa dei colori, nessun problema di flare ma nitidezza leggermente inferiore.

[alpi46]

Ciao, ho provto il tamron sono rimasto veramnete colpito dalla qualità di queto obbiettivo. Il sigma e il tokina sono delle ottime lenti ma hanno dei limiti ( flare, nitidezza) che ti obbligano a dei copromessi. Il tamron per quella fascia di prezzo è probabilmente la lente migliore in circolazione.

[panizza]

Alla fine ho preso il Sigma 17-70 f2.8-4.5 che soffre di front Focus ma solo a deteminate focali! Per il resto sono molto soddisfatto! Lo consiglio assolutamente come ottima qualità-prezzo

[Autore]

Post