[anthropic_principle]

Originariamente inviato da fireblade: Per un pricipiante l’MP-E è decisamente sconsigliato, difficilissimo da usare, costringe a lavorare con profondità di campo dell’ordine dei decimi di millimetro; meglio usare un obiettivo macro, che oltretutto puo’ anche essere “riciclato” per scopi diversi, mentre invece l’MP-E, visto che non mette a fuoco ad infinito è decisamente più limitante. A forti rapporti di ingrandimento infine l’MP-E obbliga a lavorare con la lente frontale praticamente attaccata al soggetto, creando problemi di iluminazione veramente notevoli.

Se qualcuno chiede info su come raggiungere rapporti di riproduzione spinti superiori all’1:1 cerco di consigliare il mezzo tecnicamente migliore per raggiungerli (che non è evidentemente quello della paccottiglia sul 100L). Poi siamo anche d’accordo che l’MP-E sia un’ottica “specialistica” da usare con i dovuti accorgimenti (se è per questo lo è pure il 100L usato a 1:1 o peggio ancora se pure inzeppato di paccottiglia) ma perché censurare il consiglio relativo alla soluzione migliore solo perché si “presume” di darlo ad un principiante che si “presume” non all’altezza ? Magari poi qualcuno che frequenta il forum tanto tanto principiante potrebbe anche non esserlo… 😉

[fireblade]

Non ho censurato il consiglio. Da possessore di MPE, ho semplicemente dato un’avvertenza che ribadisco qui: è tutt’altro che facile da usare e, perdonami, l’utente che ha chiesto queste informazioni non mi sembra esattamente un utente esperto, potrà diventarlo più avanti, ma è bene che sappia come stanno le cose, tutto qui.

[Franco]

Originariamente inviato da Undeadvg: No no per Macro dopo queste cose mi fermo 😀 E cmq non solo insetti,fotograferei piante e fiori,cibo,oggetti vari e quant’altro….unico dubbio che ho è se usando il flash di cui sopra con i tubi di estensione dovendomi avvicinare fisicamente di più al soggetto potrei avere problemi..

MPE? anche un decentrabile per chi si interessa di foto street potrebbe tornare utile. il 100 + i 3 tubi non hanno problemi con l’MT24 o MR14, flash anulari utilizzabili perfino con l’MPE. la distanza minima di MaF al massimo ingrandimento sul piano lente/soggetto non cambia di molto, mi pare che sia di 3 centimetri inferiore rispetto l’ottica senza tubi, quello che cambia è ovviamente il tiraggio e il RR maggiore (2:1)….. ciao [lo]

[Undeadvg]

Non che lo voglia fare (poichè mi avete sconsigliato di falro)ma giusto per capire dato che non ne vengo a capo…: il Macrolite Adapter 67, ovvero l’adattatore per poter utilizzare l’m14 ex anulare su 100L Macro come funziona?Riduce il diamtero da 67 a 58 (fungendo quindi da riduttore)per attaccare il flash (cosi’ come ho scritto in una precedente risposta senmpre in questo thread) ,oppure non riduce il diametro mantenendo i 67 mm dell’obiettivo originali? Perchè nel caso non si volessero utilizzare i tubi di prolunga,ma un filtro diottrico come il 500d,e il flash,dovrei montare prima il Macrolite da 67,poi il filtro e poi il flash….corretto? Qui una foto in risoluzione più alta del Macrolite 67: http://www.bhphotovideo.com/images/images345x345/656030.jpg Qui una foto del 500d dioptric filter disponibile in versione 58 – 72 -77 mm: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Close-Up_lens_Canon_500D_58_mm.jpg

[fireblade]

E’ un riduttore. L’attacco originale per i flash macro sia MT14 che MT24 ha un foro da 58mm e si innesta nativamente sul 50macro e sull’MPE; tutti gli altri richiedono anelli. Non comporta nessun problema per gli obiettivi macro, che sono stati studiati per essere accoppiati a questi flash, di conseguenza la lente frontale non supera i 58mm di diametro, questo accade per il 100macro, ma anche per il 180macro che richiede un adattatore da 72 a 58. In ogni caso, come ti ho spiegato, sopra l’anello adattatore non puoi avvitare nulla (non me lo fare ripetere ancora!) dovrai interporre i filtri al di sotto. E NON usare lenti addizionali su obiettivi macro, cancella quest’idea dalla testa.

[anthropic_principle]

Originariamente inviato da fireblade: L’attacco originale per i flash macro sia MT14 che MT24 ha un foro da 58mm e si innesta nativamente sul 50macro e sull’MPE; tutti gli altri richiedono anelli.

Sbagli. Il 50 Macro ha un filter thread da 52mm e non da 58mm ed infatti, guarda caso, esiste un 52 macrolite adapter. Viceversa è il 100Macro USM ha un filter thread da 58mm… 😉

[fireblade]

Originariamente inviato da anthropic_principle: Sbagli. Il 50 Macro ha un filter thread da 52mm e non da 58mm ed infatti, guarda caso, esiste un 52 macrolite adapter. Viceversa è il 100Macro USM ha un filter thread da 58mm… 😉

Buono a sapersi ero convinto del contrario 🙂

[anthropic_principle]

Originariamente inviato da fireblade: Buono a sapersi ero convinto del contrario 🙂

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/macro/ef_100_28macro_usm.html

[fireblade]

Ci credo, ci credo! Ero convinto che anche nel sistema eos avessero mantenuto l’eguaglianza del portafiltro del 50 macro e del 100 macro. Mea culpa 😉

[Undeadvg]

😛 Avrebbero potuto invece mantenerla da 58 mm come per il modello non IS….non ci sarebbero voluti adattatori in questo modo…

[Autore]

Post