Per completezza sarebbe interessante paragonare questo risultato con quello ottenuto da uno scatto solo, con filtro ND, il cui tempo di posa sia la somma dei tempi di tutti gli scatti.
Se ci dovessero essere soggetti in movimento, utilizzando il METODO SERIE IMMAGINI INTERMEDIO e non MEDIA, i soggetti spariranno. A seconda dei casi, si può utilizzare il metodo MEDIA o il metodo INTERMEDIO, valutando quale dei due è il migliore. Il paragone che consigli non potrà mai essere ‘oggettivo’ in quanto, come ho scritto anche nell’articolo, l’immagine catturata con un vero filtro ND si forma dalla sommatoria di infinitesimi istanti, senza soluzione di continuità, che impressionano il sensore. Con questa tecnica, non facciamo altro che, invece, fare una media tra un numero ‘n’ di scatti discreti… Se ‘n’ tendesse ad infinito (o ad un numero sufficientemente grande) i due risultati sarebbero identici. Cmq, per concludere, volevo precisare che tale tecnica è un PALLIATIVO, da usare esclusivamente in mancanza dell’ND o in situazioni in cui è impossibile adoperarlo. Il risultato pratico della foto mostrata in fondo all’articolo, cmq, non è così malvagio, o sbaglio? (e si tratta di 12 scatti)… —————————- Per completezza, l’effetto ‘sparizione oggetti in movimento’ è descritto in questo altro mio articolo che, per brevità, linko solamente: http://jjjohn.wordpress.com/2010/11/03/tutorial-ridurre-il-rumore-digitale-nelle-fotografie-ad-alti-iso/ con il METODO SERIE IMMAGINI impostato su INTERMEDIO, come già detto, si ha l’effetto ‘secondario’ di far sparire oggetti o cose in movimento… Se, invece, si vogliono le ‘strisciate’ delle persone che si muovono, allora il filtro ND è INDISPENSABILE… Per il resto, questa tecnica consente di avvicinarsi molto al “vero” effetto ND…
.
grazie ciao 
Buona luce!
