[criscanon]

Ciao , piccolo contributo ad una discussione interessante: qui trovi le caratteristiche del cello : http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_satio_(idou)-2683.php qui trovi le caratteristiche della parte fotografica: http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone1=2683&idPhone2=3252&idPhone3=3022 saluti.

[Alex4nder]

Originariamente inviato da criscanon: Ciao , piccolo contributo ad una discussione interessante: qui trovi le caratteristiche del cello : http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_satio_(idou)-2683.php qui trovi le caratteristiche della parte fotografica: http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone1=2683&idPhone2=3252&idPhone3=3022 saluti.

Grazie mille, molto utile l’applicazione per comparare le varie fotocamere, non sapevo esistesse.

[saiot]

mi sono letto questa interessante discussione. volevo solo aggiungere una piccola nota sul concetto di “qualità”. qui si è parlato spesso di “qualità” come se fosse un concetto monolitico, ma in realtà si parlava di qualità tecnica, ma tutti sappiamo che la qualità principale di una foto è il suo contenuto e la sua comunicatività. Da questo punto di vista una fotocamera con che sta sempre in tasca (una compatta più di una reflex, un cellulare più di una compatta) aumenta drasticamente la probabilità di averla con sé quando c’è qualcosa di interessante da riprendere. E’ in questo senso che – secondo me – ha un grande valore “artistico”. A patto ovviamente che la qualità tecnica sia almeno sufficiente a rendere intellegibile il soggetto.

[tecnico73]

questa discussione la vedo molto interessante, con uno spessore sociale molto elevato, inviterei lo staff, nel mettere questi post in evidenza, perché?? per sfatare qualche mito popolare. Io resto della opinione, il telefono deve telefonare, la reflex o qualsiasi macchina fotografica serve per fotografare. La teoria di fotografare la situazione giusta a tutti costi la vedo non sempre consona per appassionati di fotografia. Qualche anno fa, qualcuno nel forum sosteneva la teoria che, se devo portare a casa risultati scarsi era meglio non fotografare

[saiot]

Io parlo solo della mia esperienza personale, della decina di foto mie che salverei una metà circa è stata fatta con un telefonino, molto scarso peraltro. L’immagine più gradita del mio fotoalbum su questo sito è stata fatta con un telefonino. Avrei preferito fare queste foto con una macchina migliore? Sicuramente sì, ma sta di fatto che non l’avevo con me al momento giusto, il telefonino sì e mi ha permesso di portare a casa dei risultati.

[Alex4nder]

Originariamente inviato da saiot: Io parlo solo della mia esperienza personale, della decina di foto mie che salverei una metà circa è stata fatta con un telefonino, molto scarso peraltro. L’immagine più gradita del mio fotoalbum su questo sito è stata fatta con un telefonino. Avrei preferito fare queste foto con una macchina migliore? Sicuramente sì, ma sta di fatto che non l’avevo con me al momento giusto, il telefonino sì e mi ha permesso di portare a casa dei risultati.

Sono d’accordo con te, in fondo se andiamo a confrontare la qualità delle foto di una compatta di qualche anno con quelle fatte da uno Smartphone di ultima geenerazione, non penso che ci sarebbero differenze così marcate. Ora invece faccio un altra domanda… a voi manca il pulsante di scatto sui nuovi Smartphone? Io mi trovo davvero scomodo ad usare il Touch, in fondo che cosa gli costerebbe mettere un pulsantino almeno sui Top di Gamma?

[saltino87]

Sicuramente dei margini tra compatte, anche economiche, e smartphone esistono ancora, ma i produttori si stanno muovendo molto proprio in queste direzioni e nel prossimo futuro penso che la discussione potrebbe avere evoluzioni molto interessanti.. http://www.nokia.com/it-it/prodotti/telefoni-cellulari/lumia1020/ Bisogna però considerare che anche solo per poter paragonare i risultati delle foto vanno presi in considerazione smartphone di fascia molto alta, con prezzi anch’essi molto alti, rispetto a compatte da 100-120 euro.

[Autore]

Post