[jNash]

Quale tutto fare può qualitativamente sostituire il Canon 18-55 IS e il Canon 55-250 IS? Solo per una questione di comodità di avere un’unica ottica sempre montata. Forse un 18-250 sale di prezzo. Un 18-200 è più abbordabile anche se perderei ben 50 mm… Mi interessa sapere se è fattibile a livello di spesa. Grazie.

[jNash]

Ad es. il Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (da 200 euro)?

[maxdima]

perdona il mio intervento …… ma allora che te ne fai di una reflex se nel tuo cuore desideri avere una compattona? la reflex va vissuta per quello che è ………….cambiare le ottiche quando è necessario e sfruttare le qualità’ dei vari vetri che si montano nei momenti giusti ………avere un ipotetico 18/300(nn credo che esista) vuol dire avere un ottica dalle qualità oserei dire scadenti che va bene in tutte le circostanze ma in nessuna eccelle non fraintendermi…….nn voglio spingere nessuno a spendere mari di denaro in ottiche ma credo che la reflex abbia senso averla a patto di usarla per come va usata…… scusate il mio discorso contorto 🙂 Max

[rbuontem]

Ciao, io ho avuto il 18-200 canon ed è una ottica decorosa, comoda ma nulla di più. Ha il difetto che lo zoom ‘scivola’ e per portarla al collo devi tenerlo bloccato con l’apposito blocco sul barilotto e soprattutto l’autofocus senza il motore USM ha dei limiti. Sono abbastanza d’accordo con maxdima e, a seconda del tipo di fotografia che fai o preferisci, io personalmente investirei la cifra in un’ottica migliore, che poi ti resta. Ad esempio il 70-200 f4L (il bianchino) ha un costo paragonabile, ma è decisamente un altro pianeta in termini di qualità. Parlando poi di zoom un po’ più tutto fare, nell’eterna diatriba tra il 24-70 ed il 24-105, io sono del partito di quest’ultimo, che è un po’ più versatile in viaggio, ma costa il doppio del 18-200. Renato

[fotoit]

Originariamente inviato da rbuontem: Ciao, io ho avuto il 18-200 canon ed è una ottica decorosa, comoda ma nulla di più. Ha il difetto che lo zoom ‘scivola’ e per portarla al collo devi tenerlo bloccato con l’apposito blocco sul barilotto e soprattutto l’autofocus senza il motore USM ha dei limiti. Sono abbastanza d’accordo con maxdima e, a seconda del tipo di fotografia che fai o preferisci, io personalmente investirei la cifra in un’ottica migliore, che poi ti resta. Ad esempio il 70-200 f4L (il bianchino) ha un costo paragonabile, ma è decisamente un altro pianeta in termini di qualità. Parlando poi di zoom un po’ più tutto fare, nell’eterna diatriba tra il 24-70 ed il 24-105, io sono del partito di quest’ultimo, che è un po’ più versatile in viaggio, ma costa il doppio del 18-200. Renato

Concordo sul fatto che con 18/200, 18/250 non potrai avere qualità, neppure la qualità del 18/55 IS e del 55/250 IS che sebbene economici hanno una buona qualità. Con un 24/70, 24/105 sicuramente acquisti in qualità ma su apsc perdi tutto il grandangolo. Un superzoom tuttofare non é mai una scelta azzeccata, come ti hanno già detto allora tantovale comprare una compatta od una bridge superzoom!

[jNash]

non fraintendetemi, non voglio tornare alla compatta 😉 …Ho tre ottiche e non voglio unificarle in una. AL momento non sento la necessità di altre ottiche, ma mai dire mai. Però un tutto fare a certe condizioni mi avrebbe fatto comodo. Se perdo in qualità o devo spendere molto di più allora non se ne parla nemmeno. Vado avanti così. Tnx.

[nik87]

ma guarda io ti capisco. anche io mi camalo tutta l’attrezzatura dietro. anche a me piacerebbe un obbiettivo unico dalla qualità eccellente. ma solo per un attimo. come ti hanno già detto il mondo della reflex è fatto di “sacrifici” (quando ti porti 7 kg dietro a ogni uscita nello zaino) però è un mondo fantastico. io opterei quindi per obbiettivi multipli ma dalla qualità megliore. ciao e buona luce

[jNash]

Originariamente inviato da rbuontem: Ad esempio il 70-200 f4L (il bianchino) ha un costo paragonabile

Scusa, paragonabile a cosa? Non certo al Tamron AF 18-200mm di cui si parlava (140 euro). Al volo ho visto appena sotto i 600 euro… [scr]

[rbuontem]

Scusa, paragonabile a cosa? Non certo al Tamron AF 18-200mm di cui si parlava (140 euro). Al volo ho visto appena sotto i 600 euro…

Mi riferivo al canon 18-200, che si trova a 450 euro circa contro i 520 circa del 70-200

[Autore]

Post