[Francio88]

Salve a tutti! La domanda che mi sono sempre posto è :” ma come cavolo si fotografa un cielo stellato??? quale è la tecnica i trucchi per farlo?? ci ho provato in vari modi, ma i risultati sono sempre pessimi, il tempo non può essere lungo altrimenti le stelle nel loro naturale movimento risultano delle strisce luminose molto sottili.. voi ci riuscite? come fate?

[Crepy]

Mi sa che l’unico modo e’ quello di munirsi di montatura azimutale motorizzata (quella dei telescopi per intenderci). Usi tempi lunghi quanto vuoi ma la macchina fotografica segue il movimento di rotazione grazie alla montatura motorizzata e quindi le stelle rimangono sempre ferme.

[jurigab]

ci vorrebbe anche un obiettivo luminoso e una macchina che gestisca bene gli iso alti tipo 1600. Tu che lente hai usato e con che ISO? Perchè non posti qualche foto che hai fatto e la analizziamo insieme? Questa è una foto che ho fatto l’anno scorso: http://www.flickr.com/photos/gabrielemastrilli/6092241215/in/photostream

[reynolds]

Sicuramente occorre prima di tutto un posto adatto a riprese astronomiche, in montagna, lontano da fonti di inquinamento luminoso, e con assenza di luna. Con macchine fotografiche normali su cavalletto, si può scattare fino ad un massimo di una trentina di secondi, non di più, altrimenti le stelle risulterebbero tratti rettilinei. La soluzione migliore resta comunque quella di collegare la reflex ad un telescopio, anche di bassa potenza, ma con montatura equatoriale, per compensare la rotazione terrestre, ma questa è un’altra storia.

[jurigab]

Ragazzi, voi parlate di astrofotografia, non credo (da quello che ho capito io) che il nostro amico intendesse questo, io ho capito che voleva sapere come fare un paesaggio stellato.

[Crepy]

Scusa Jurigab … ma questa foto l’hai fatta senza montatura equatoriale? Mi dai qualche dato exif di quella bellissima foto? E complimenti per il tuo lavoro.

[Francio88]

Esatto jurigab intendevo fotografare i paesaggi stellati, un giorno vidi un video su you tube dove sto tizio fotografava mettendo un foglietto bianco davanti alla macchina e poi durante lo scatto la toglieva, ne capite qualche cosa?

[Francio88]

Comunque intendevo proprio una foto come la tua del lago jurigab che è veramente bellissima, come l’hai fatta?

[Francio88]

purtroppo le mie essendo molto deludenti le ho cancellate, comunque per ora la mia attrezzatura è quella che vedi nella firma, ovvero canon 450d + 18-55is + 50 f1.8 + 55-250

[Ivan]

ho amici che sn piuttosto ferrati per questo genere di foto … allora innanzitutto serve un corpo macchina che regga moolt molto bene gli alti iso (6400iso, quindi 5D2 / d700 ) quindi si sta nel campo delle FF, poi obiettivi grandangolari luminosi ( 14-24 Nikkor / 16-35 canon )ma van bene anche il 24.70, cavalletto, luoghi senza inquinamento luminoso ( xke a 6400 iso per 30″ viene un macello se no ) … poi tanta pazienza e tanta pratica!! alla fine questo è ciò ke un anno di pratica ha portato a sviluppo! http://500px.com/photo/4169471

[Itzer]

Le cose essenziali te le ha dette Reynolds. Quanto al cartoncino, io lo usavo a mo’ di otturatore per evitare il mosso provocato anche dal solo ribaltamento dello specchietto. Però io lo usavo nero e ti parlo di almeno una ventina di anni fa.

[jurigab]

Non c’è bisogno di arrivare a 6400 ISO ne di usare obiettivi f/2.8. La foto che vi ho fatto vedere è fatta a 1600 ISO con un tempo di esposizione di 20″ e un obiettivo f/4 (Canon 17-40). Volendo ci si può spingere anche a 3200 e 30″ ma come tempo non oltre perchè poi le stelle diventano delle scie. @Crepy, si la foto è fatta senza slitta motorizzata. Ovviamente ho poi lavorato un po in post per schiarire e aumentare l’esposizione. Probabilmente chi metteva il foglio davanti la macchina stava semplicemente usando una posa B.

[Itzer]

Originariamente inviato da jurigab: Non c’è bisogno di arrivare a 6400 ISO

Ma certo! Ai tempi della pellicola, pensare a 6400 ISO era pura follia anche per uso astronomico.

[Crepy]

Beh mi avete insegnato una cosa nuova … Ero convinto che per fotografare le stelle fosse d’obbligo la montatura equatoriale … Quindi se ho capito bene se jurigab ha fatto la foto a 1600 iso con un f4 … Io che ho il 50 F1.8 posso andare a 800 iso … Perché la 400D a 1600 iso fa vedere solo grana … Dico bene?

[jurigab]

Da f/4 a f/1.8 ci sono più di due stop di differenza, per cui in teoria dovresti poter scendere anche sotto gli 800 ISO, ma la cosa è relativa, e secondo la mia esperienza non prorpio così lineare nella fotogrfia notturna, ma tutto quello che devi fare è trovare la serata giusta e fare delle prove. Sono certo che lavorando a 800 ISO, con 30 secondi di exp e vari diaframmi riuscirai ad ottenere qualche risultato intressante e forse inanspettato. 😉

[Autore]

Post