[Simbyosi]

Intanto saluto tutti, sono nuova del forum e nuova della fotografia digitale. Ho acquistato da poco la 400D coronando un sogno e vorrei iniziare un percorso di che mi porti ad affrontare la fotografia amatoriale con una certa consapevolezza. Ho letto molto qui nel forum ma forse non tutto quindi scusate se alla jmia domanda esiste già una risposta e mi è sfuggita. Vabbeh, detto questo il mio problema è che vorrei ovviamente sostituire il plasticone in dotazione con un obiettivo che mi consenta di “giocare” un pò di più!! non ne so mezza di ottiche e più cerco di capire più mi sento confusa.. :s morale sto valutando: Sigma 70-300 mm F4-5,6 APO Macro CANON EF 100-300 f/4.5-5.6 USM sono usati entrambi ed ovviamente il prezzo è vantaggioso.. ho valutato ottiche tipo CANON EF 70- 200 oppure 70-300 f/2.8 USM …ma ragazzi che prezzi!!! insomma già c’ho un Ferrari e fin ora son sempre andata solo in bicicletta.. 🙁 🙁 mi date un consiglio? :lp grazie!!

[fotoit]

Prima di tutto benvenuta! Non so che cifra puoi spendere, ma il Canon 70/300 4/5.6 IS è una buonissima ottica ed ha un prezza abbastanza abbordabile per la qualità che ha, inoltre ha uno stabilizzatore veramente efficente e con un telezoom di queste focali è veramente utile. [lo] P.S. non ti confondere con il Canon 75/300 4/5.6 IS che sul digitale è proprio scarso. ):( 🙁

[crucco]

Originariamente inviato da Simbyosi: morale sto valutando: Sigma 70-300 mm F4-5,6 APO Macro CANON EF 100-300 f/4.5-5.6 USM sono usati entrambi ed ovviamente il prezzo è vantaggioso.. ho valutato ottiche tipo CANON EF 70- 200 oppure 70-300 f/2.8 USM …ma ragazzi che prezzi!!! insomma già c’ho un Ferrari e fin ora son sempre andata solo in bicicletta.. 🙁 🙁 mi date un consiglio? :lp grazie!!

Ciao, da parte mia, (ma io sono molto inesperto…..), ti posso dire che quel Sigma va molto bene. Se vai qui’–> http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=250&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3 ti puoi fare qualche comparativa e ti chiarisci le idee. Ciao, Riccardo

[Simbyosi]

Grazie davvero… alcuni amici fotografi mi hanno sconsigliato di prendere il 4/5.6 e di aspettare per acquistare almeno un obiettivo con un’apertura di diaframma (ho detto bene…? :s )di 2.8.. direi che per delle fotografie esterne (io ho una vera e propria mania per gli edifici, meglio se vecchi e fatiscenti) dovrei avere abbastanza luce.. al massimo penombra… ma fra 20 anni c’avrò iniziato a capire qualcosa? 😀 :~(

[crucco]

Originariamente inviato da Simbyosi: alcuni amici fotografi mi hanno sconsigliato di prendere il 4/5.6 e di aspettare per acquistare almeno un obiettivo con un’apertura di diaframma (ho detto bene…? :s )di 2.8.

Beh…dipende dal tuo budget 🙂

[Franco]

Una buona ottica luminosa la paghi molto….. Non ti conviene “consumare” un pò il 18-55? Essendo all’inizio, è probabile che oggi hai un idea, tra una settimana hai dei dubbi, tra un mese hai cambiato totalmente opinione e tra quattro mesi hai rivoluzionato tutto…. 😉

[fotoit]

Quoto. [lo]

[Simbyosi]

grazie a tutti per le risposte, sto seguendo il vs consiglio e sto massacrando il mio plasticone… magari farò un piccolo album così potrete liberamente insultarmi (e consigliarmi):D ciao!! [lo]

[Edgardo]

Originariamente inviato da Simbyosi: grazie a tutti per le risposte, sto seguendo il vs consiglio e sto massacrando il mio plasticone… magari farò un piccolo album così potrete liberamente insultarmi (e consigliarmi):D ciao!! [lo]

Credo che tu stia facendo la cosa giusta. Il plasticone comunque ti permette una resa accettabile per fotografie generiche e per stampe di dimensioni fino al 13x19cm o per essere visionate a video. Intanto farai un’esperienza che da un lato ti darà elementi per migliorare i risultati fotografici e dall’altro ti farà capire qual è il genere o i generi fotografici verso i quali ti senti più portata. Quindi potrai anche fare una scelta più consapevole per la crescita del tuo corredo di ottiche. Tanto per fare un esempio infatti comprare un 70-300 se in sostanza ti piacesse il reportage potrebbe essere inutile, mentre potrebbe essere indispensabile se volessi orientarti verso la fotografia naturalistica o sportiva. Come pure grandangoli spinti o obiettivi superluminosi potrebbero avere senso per certi utilizzi, ma non averne per altri. Quindi, comè ho già anticipato, meglio continuare per un po’ con il plasticone. Ciao Edgardo

[Simbyosi]

beh.. è passato più di un mese, ho fatto una marea di foto e ho le idee più confuse di prima… :~( cioè, l’unica cosa che ho capito è che mi diverto un casino e quindi fotografo tutto quello che mi piace.. 🙁 un paio di cose le ho capite, la prima è che amo i ruderi, li ho sempre amati ma adesso ta diventando una vera mania. amo vecchi edifici, cascine e casolari, vecchie corti e tutto ciò che fatiscente la mia zona mi offre. Amo le foto esterne ma anche interne 8quando riesco ad intrufolarmi. a questo punto mi serve un’ottica (non serve che sia luminosa) che mi consenta di catturare dettagli di edifici che magari sono lontani e un’ottica un pò più luminosa per gli interni. Pensavo ad un Canon 55-200 f:4.5 – 5.6 II USM e ad un canon 50mm f: 1.8 II un fotografo mi ha detto che è una buona scelta abbastanza completa che mi consente di spaziare abbastanza.. ma me lo ha detto perchè erano due ore che lo stressavo o perchè è vero?? :s 😀 grazie ancora per i vostri consigli!! [lo]

[lidiapoe]

il 55 200 è un buon obiettivo e ha un buon compromesso tra qualità e prezzo, ma che ti lascerà tra un pò con il sapore in bocca di chi vuole qualcosa di più. Certo che non è niente male anche il 50 F 1.8 inoltre probabilmente è adatto a un genere di fotografie che ti piace fare, ma se ti interessa il mio parere, forse sarebbe meglio il 50 F 1.4, costa un pò di più ma è una di quelle ottiche che restano utili per sempre. 😉

[darkwings]

Originariamente inviato da Simbyosi: Pensavo ad un Canon 55-200 f:4.5 – 5.6 II USM e ad un canon 50mm f: 1.8 II [lo]

Il 55-200 non lo conosco per cui mi astengo da ogni commento. Il 50 F1.8 lo conosco bene ed è veramente un’ottima lente. Anzi, se si considera il prezzo (io l’ho pagato 80 eurozzi), si potrebbe arrivare anche a dire che è eccezionale. [lo]

[DoctorFrag]

Ciao Simbyosi, volevo solo darti questo consiglio: pensaci molto bene prima di spendere soldi per acquistare telobiettivi aperti ad f/2.8. Sono ottiche molto pesanti, ingombranti ed utili solo a chi sa sfruttarle davvero…chi ne ha grossa necessità; altrimenti sono soldi (e parecchi) buttati via. Ti scrivo questo perchè ho capito che te li hanno consigliati al posto dei soliti 50-200 e 70-300 aperti a f/4 o f/5.6…che all’inizio (o anche oltre) possono andar benissimo! 😉

[Simbyosi]

Originariamente inviato da lidiapoe: il 55 200 è un buon obiettivo e ha un buon compromesso tra qualità e prezzo, ma che ti lascerà tra un pò con il sapore in bocca di chi vuole qualcosa di più. Certo che non è niente male anche il 50 F 1.8 inoltre probabilmente è adatto a un genere di fotografie che ti piace fare, ma se ti interessa il mio parere, forse sarebbe meglio il 50 F 1.4, costa un pò di più ma è una di quelle ottiche che restano utili per sempre. 😉

Spero che il 55-200 arrivi a non soddisfarmi, significherebbe che ho fatto un salto di qualità. credo che per la mia incapacità e la mia inesperienza per ora vada bene. quanto al 55mm f 1.8 ho appena perso una occasione già che ci sono vedo se ne trovo uno f 1.4 che è sicuramente ancora più luminoso.. grazie [lo]

[Simbyosi]

Originariamente inviato da darkwings: Il 55-200 non lo conosco per cui mi astengo da ogni commento. Il 50 F1.8 lo conosco bene ed è veramente un’ottima lente. Anzi, se si considera il prezzo (io l’ho pagato 80 eurozzi), si potrebbe arrivare anche a dire che è eccezionale. [lo]

infatti ne avevo trovato uno a 90€…. :s uffa l’hanno già venduto… ):(

[Autore]

Post