[burbero74]

il mio corredo lo vedete infirma, ho bisogno di qualcosa di più lungo di 70, il mio istinto urla 70-200 2.8 is il mio portafoglio purtroppo NO,ma è solo rimandata, magari a natale.. il 50 mi soddisfa all’80% non per i risultati ma per la maf lentina e a volte canna, non sono sicuro di volerlo tenere, il 24-70 si comporta molto bene ma è meno luminoso ora vi chiedo: a-85 1.8, lo conosco bene ce l’ha un mio amico b-100 f2 mai nemmeno visto ma ne leggo bene c- faccio fuori il 50 e vado sul 135 anche se mi preoccupa la lunghezza su apsc che mi dite? grazie luigi

[burbero74]

ma nessuno usa queste lenti?

[Tolunay]

Non conosco le lenti, però ho sentito ottim pareri sull’ 85 😀

[burbero74]

ti ringrazio l’85 lo conosco, sono le altre.. luigi

[cubase]

Sono tantissimi che usano queste lenti, probabilmente non hanno ancora letto la tua domanda, ho avuto il 100 f2. a dir poco splendido, comunque come qualità alla pari dell’85 che ho tutt’ora, ho scelto personalemnte l’85 perch’e equivalendo ad un 135 su APS-C, è una focale che uso spessissimo, anzi quando esco la sera è l’unica che mi porto attaccata alla macchina, spettacoli, concerti, teatro ecc, è impeccabile, fotografo a mano libera in tutte le situazioni, tu però arrivando già a 70mm, io ti proporrei il 100f2, è un giusto compromesso tra l’85, troppo vicino al 70, ed il 135 troppo lungo per essere universale, ma nulla è escluso.

[zetahawk]

Originariamente inviato da burbero74: il mio corredo lo vedete infirma, ho bisogno di qualcosa di più lungo di 70, il mio istinto urla 70-200 2.8 is il mio portafoglio purtroppo NO,ma è solo rimandata, magari a natale.. il 50 mi soddisfa all’80% non per i risultati ma per la maf lentina e a volte canna, non sono sicuro di volerlo tenere, il 24-70 si comporta molto bene ma è meno luminoso ora vi chiedo: a-85 1.8, lo conosco bene ce l’ha un mio amico b-100 f2 mai nemmeno visto ma ne leggo bene c- faccio fuori il 50 e vado sul 135 anche se mi preoccupa la lunghezza su apsc che mi dite? grazie luigi

L’unico parere che posso darti riguarda il 70-200 f2,8 IS che possiedo e non lo cambierei con nulla. Molto dipende dal genere di foto che realizzi. Ciao

[burbero74]

Originariamente inviato da cubase: Sono tantissimi che usano queste lenti, probabilmente non hanno ancora letto la tua domanda, ho avuto il 100 f2. a dir poco splendido, comunque come qualità alla pari dell’85 che ho tutt’ora, ho scelto personalemnte l’85 perch’e equivalendo ad un 135 su APS-C, è una focale che uso spessissimo, anzi quando esco la sera è l’unica che mi porto attaccata alla macchina, spettacoli, concerti, teatro ecc, è impeccabile, fotografo a mano libera in tutte le situazioni, tu però arrivando già a 70mm, io ti proporrei il 100f2, è un giusto compromesso tra l’85, troppo vicino al 70, ed il 135 troppo lungo per essere universale, ma nulla è escluso.

Ti ringrazio della dritta, se mi dici che è come l’85 penso che allora il 100f2 sia la mia lente cnsiderando che ho anche il 50. sarebbe curioso fare un test ritrattistico dettaglio-sfocato tra i 2 100 macro e non,anche se il macro a me non interessa. valuterò per il 100 allora,mi ci penso ancora un pò cmq ti ringrazio, sono già contento di sapere che è come l’85 che conosco molto bene grazie luigi

[burbero74]

Originariamente inviato da zetahawk: L’unico parere che posso darti riguarda il 70-200 f2,8 IS che possiedo e non lo cambierei con nulla. Molto dipende dal genere di foto che realizzi. Ciao

AhAHAHAHAH questa è una lama affilatissima nella mia ferita! prima poi lo prendo, è il mio secondo chido fisso dopo il 24-70. grazie luigi

[danuota]

Originariamente inviato da burbero74: Ti ringrazio della dritta, se mi dici che è come l’85 penso che allora il 100f2 sia la mia lente cnsiderando che ho anche il 50. sarebbe curioso fare un test ritrattistico dettaglio-sfocato tra i 2 100 macro e non,anche se il macro a me non interessa. valuterò per il 100 allora,mi ci penso ancora un pò cmq ti ringrazio, sono già contento di sapere che è come l’85 che conosco molto bene grazie luigi

Ciao 😉 l’85mm ed il 100mm sono sulla stessa lunghezza d’onda (lenti eccezionali , costo relativamente basso!) in quanto a qualità costruttiva , nitidezza , bokeh , maf ecc.. Quando tempo fa ho fatto la mia scelta , dopo averli provati entrambi , ho scelto l’85 come lente da ritratto perchè desideravo realizzare anche scatti in interno ed avevo paura che il 100mm fosse troppo lungo su apsc! Ed infatti talvolta risulta troppo lungo pure il mio 85mm , infatti di recente gli ho affiancato il 50 1.4 ed ora mi sento davvero a posto 🙂 Quindi , dato che il 50mm già lo hai , la scelta tra il 100 e l’85 la puoi quasi fare lanciando per aria la monetina 😀 Bye

[zetahawk]

Originariamente inviato da burbero74: AhAHAHAHAH questa è una lama affilatissima nella mia ferita! prima poi lo prendo, è il mio secondo chido fisso dopo il 24-70. grazie luigi

In vista di un’ ipotetico passaggio al pieno formato il 24-70 f2,8 e il 70-200 f2,8 andrebbero a coprire tutte le focali di cui avresti bisogno. Peccato che canon non tiri fuori un 24-70 f2,8 IS. Io però il 50mm lo terrei.

[burbero74]

Originariamente inviato da danuota: Ciao 😉 l’85mm ed il 100mm sono sulla stessa lunghezza d’onda (lenti eccezionali , costo relativamente basso!) in quanto a qualità costruttiva , nitidezza , bokeh , maf ecc.. Quando tempo fa ho fatto la mia scelta , dopo averli provati entrambi , ho scelto l’85 come lente da ritratto perchè desideravo realizzare anche scatti in interno ed avevo paura che il 100mm fosse troppo lungo su apsc! Ed infatti talvolta risulta troppo lungo pure il mio 85mm , infatti di recente gli ho affiancato il 50 1.4 ed ora mi sento davvero a posto 🙂 Quindi , dato che il 50mm già lo hai , la scelta tra il 100 e l’85 la puoi quasi fare lanciando per aria la monetina 😀 Bye

ok ti ringrazio ancora, al momento sto pensando al 100 70-85 troppo vicini. grazie luigi

[burbero74]

Originariamente inviato da zetahawk: In vista di un’ ipotetico passaggio al pieno formato il 24-70 f2,8 e il 70-200 f2,8 andrebbero a coprire tutte le focali di cui avresti bisogno. Peccato che canon non tiri fuori un 24-70 f2,8 IS. Io però il 50mm lo terrei.

purtroppo è molto ipotetico, la 40d mi soddisfa e come ripeto il FF solo a corredo completo, ma quando non l’avevo ancora sai quanto ho sperato nel 24-70 is? poi mi sono rassegnato ed ho preso l’attuale quasi un anno fa, e da allora è saldato alla macchina. il 50 mi piace però continuo a non essere del tutto convinto su questa lente, non per quanto riguarda il risultato ottico, ma per quanto riguarda la maf,la trovo lentina,e se rincorro mio figlio su aiservo spesso fa cilecca, il 24-70 non perde un colpo, come del resto l’85 del mio amico, forse è dovuto al fatto che è microusm. grazie luigi

[cubase]

Queste sono con il 100 f2 su 40D: [IMG]public/imgsforum/2009/6/Ridotta_1.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/6/Ridotta_2.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/6/Ridotta_3.jpg[/IMG]

[burbero74]

Originariamente inviato da cubase: Queste sono con il 100 f2 su 40D: CUT

ah però! lo sfocato è bellissimo, e anche il dettaglio sugli occhi è parecchio nitido! mi piace molto. così a spanne mi sembra migliore del già buono 50 ovvio la focale è diversa. grazie luigi p.s.complimenti per gli scatti e per la modella ;-D

[cubase]

Grazie la modella è mia figlia 5 anni, ti garantisco che è decisamente superiore al 50, anche se sono focali diverse, l’ho cambiato per l’85, devo dire che mi dispiace, ma con lo zoom 17-40 trovavo più adeguato l’85, è solo una questione di copertura non amo portarmi dietro troppa roba, ti posto qualche scatto fatto alla recita in teatro solo con le luci del palco.

[Autore]

Post