[Fabio]

Oggi sono uscito a fare una passeggiata nei dintorni di casa mia, nemmeno un km, ovviamente con la mia 40d e il fido 75-300 🙂 Ecco un paio di scatti che mi sono piaciuti tra quelli che ho fatto… Ho croppato dagli originali e ritoccato un pochino la saturazione ed il contrasto, niente di più. Commenti e critiche più che accetti, richiesti! 😉 E poi lo so, in ornitologia sono una frana… Che cos’è questo piccolo uccellino? Grazie! Io mi nascondo… Cosa vuole sto paparazzo??? [IMG]public/imgsforum/2009/1/Io-mi-nascondo….jpg[/IMG] Ma si dai… Quasi mi sta simpatico… Mettiamoci in posa! [IMG]public/imgsforum/2009/1/Quasi-quasi-mi-faccio-vedere….jpg[/IMG]

[docx84]

credo sia un verzellino.la foto è meglio se la commentino gli altri,visto che io nn mi posso permettere di farlo.. :im

[angliru]

Anch’io direi un verzellino, oppure una femmina di lucherino; purtroppo non si vede bene la schiena e le penne della coda per potertelo dire con certezza: sono 2 uccellini molto simili. Complimenti per gli scatti.

[leonardodavinci]

Di primo acchitto dico verzellino; simpatiche le “pose” del soggetto, bello saturo il cielo ma il resto, non me ne volere, rimane nel limbo del fotografo punta&scatta! 😉 Certo il tele-zoom non è certo l’ideale per la caccia (lo so bene…) ma applicandosi può dare piccole soddisfazioni. Buona luce. Ciao, Paolo [lo]

[Fabio]

Grazie per le critiche ragazzi 🙂 So che non sono un granché come scatti ma mi ci sto avvicinando ora a questo genere… Paolo, una domanda, cosa intendi per “il resto”? Dato che non riesco ad identificare “il resto” non capisco cosa mi dici di migliorare 🙂 Dato che le pose come hai detto sono simpatiche, e proprio quelle ho cercato, il cielo è quello, il resto… Non capisco cosa sia 😀 So che non sono un granché come scatti ma sapere cosa devo migliorare mi farebbe molto bene 😉 Vi posto anche gli originali non croppati, C&Cs ‘r welcome 😉 [IMG]public/imgsforum/2009/2/Io-mi-nascondo…-Originale.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/2/Quasi-quasi-mi-faccio-vedere…-Originale.jpg[/IMG]

[leonardodavinci]

Originariamente inviato da Progdrummer: Grazie per le critiche ragazzi 🙂 So che non sono un granché come scatti ma mi ci sto avvicinando ora a questo genere… Paolo, una domanda, cosa intendi per “il resto”? Dato che non riesco ad identificare “il resto” non capisco cosa mi dici di migliorare 🙂 Dato che le pose come hai detto sono simpatiche, e proprio quelle ho cercato, il cielo è quello, il resto… Non capisco cosa sia 😀 So che non sono un granché come scatti ma sapere cosa devo migliorare mi farebbe molto bene 😉

Effettivamente non mi sono dilungato sugli aspetti tecnico-compositivi delle tue foto, un po’ perché ultimamente non ho molto tempo a disposizione, molto perché ho dato per scontato che li conoscessi già (almeno a grandi linee, visto che sono l’argomento principe delle critiche del forum). [scu] Mea culpa … [fr1] Allora… parlo per esperienza diretta … la fotocaccia dovrebbe conciliare la ripresa di soggetti sfuggevoli e la giusta composizione, esposizione, messa a fuoco. Cosa tuttaltro che facile. Per questo, i migliori del forum (non io) si dotano di lenti specialistiche (veri ultratele), di molta pazienza e di tecnica sopraffina (che si fa sul campo). Tranne qualche caso di fortuna sfacciata, le foto migliori sono sempre quelle pensate prima e durante lo scatto; per poter trarre il massimo da situazioni intrinsecamente difficili, è importante conoscere sì la tecnica e l’attrezzatura ma anche ciò che si riprende. Nelle tue foto si nota il soggetto ripreso da un’angolazione non ottimale, dal basso e non parallelamente. Ciò comporta uno schiacciamento delle forme, che lo “appallottolano”, ma ancora di più è nascosto dai coni dell’ontano nero (credo). La prima foto documenta l’alimentazione ma non lascia vedere quasi nulla dell’animale; la seconda è simpaticosa ma poco canonica: un soggetto nascosto che guarda verso te (o altro punto di interesse focale) è ammiccante, altrimenti è dispersivo(fotograficamente parlando). Certo chiedere le pose giuste agli animali è dura! Ma si può provare a migliorarle aspettando un momento più favorevole o cambiando posizione di ripresa. Alcuni si nascondono in capanni o preparano posatoi appositi, ma anche vagando si fanno belle foto. L’aspetto più da curare è però la messa a fuoco. Il soggetto è molto piccolo, e non aiuta. Hai notato come la MaF è sui coni e sul ramo grande a destra e non sul verzello? La ridotta PdC non ti viene incontro, certo, per cui avresti dovuto focheggiare possibilmente sul capo, per ottenere il soggetto più nitido. Poi se hai fotografato a mano libera è probabile che hai introdotto del micromosso, ulteriore fattore di disturbo. L’esposizione: il soggetto è in parziale controluce, quindi piuttosto scuro. L’esposizione su tutto il fotogramma è giusta; la media va bene però per il cielo ed i rami, non per un soggetto che occupa una piccola parte del quadro. Avresti dovuto sovraesporre leggermente (anche se si può ancora intervenire in pp). Per la composizione, oltre quanto detto sul posizionamento del soggetto, non aggiungo molto altro. Anche qui si “dovrebbero” seguire le regole compositive come “i terzi”, ma anche questa è una variabile che in natura è difficile controllare. Sono, al contrario di molti, favorevole al ritaglio del fotogramma (per migliorare la composizione e non per ingrandire il soggetto), cosa che nell’analogico si è sempre fatta. Scusa la lungaggine, sono “leggermente” logorroico nel dare spiegazioni (motivo per cui mi ero autocensurato). (?) Spero di averti stimolato a dare di più piuttosto che averti smontato. Anche io sono passato per la stessa impervia, bellissima, strada … ed ancora non ne sono uscito fuori! 🙂 Alla prossima, Paolo. [lo] PS: come suggerito in apertura, segui il forum per avere delucidazioni sull’argomento fotocaccia. Non si smette mai di imparare.

[Fabio]

Logorroico? E’ proprio da cose del genere che si imparano sempre nuove tecniche e punti sui quali migliorare. Ti ringrazio per il tempo impiegato a scrivere, anzi, lo apprezzo veramente molto. Per quanto riguarda il fattore esperienza, la mia è veramente minima. Anzi, proprio zero 🙂 Sto partendo adesso, senza troppe pretese, ragionando sul campo su quello che sarebbe meglio fare. Per quanto riguarda la composizione, purtroppo essendo abituato alle reflex analogiche, il mirino della 40D mi crea qualche problema ancora e non lo sento “mio”. Per quanto riguarda lo schiacciamento, purtroppo l’ontano è parecchio alto, e lo scatto lo ho praticamente fatto da terra, coperto da un telone mimetico… Sono stato spiaccicato a terra praticamente due ore prima di averli a portata di tiro. La pazienza non manca certamente. Per quanto riguarda il focus è verissimo che c’è un frontfocus sul ramo, ma non riesco a capire perché, dato che il punto di AF scelto era quello corrispondente al volatile, quindi… La cosa non mi torna… Penso sia più un problema di micromosso, dato che stavo scattando a mano libera… Deduco quindi che il focus sia esatto, ma il micromosso ha “incasinato” la nitidezza della foto… Oggi purtroppo pioveva in malo modo, quindi non sono uscito a scattare. Spero nel prossimo weekend, più clemente… Per tutte le critiche invece su composizione e regola dei terzi… Ci sto lavorando 🙂 Lette, assorbite, e in fase di elaborazione 😉 Grazie mille ancora Paolo! (e non mi hai smontato per nulla… Solo stimolato! 😉 )

[lesser_kestrel]

cmq, secondo me, è un lucherino… guardate com’è larga e netta la banda gialla sull’ala!!! Ciao, LK [lo]

[leonardodavinci]

Lieto di esserti stato d’aiuto. Per l’identificazione dai retta a LK, è un luminare! Se dice lucherino, lucherino è! E’ vero, la banda alare così evidente…, anche se credo che si tratti di una femmina…i cui colori generali sono simili al più smorto verzellino che al proprio maschio (che ricorda di più il suo parente prossimo, il cardellino). Io, d’altronde, sulla piccola avifauna non sono granché affidabile… A presto.

[lesser_kestrel]

Luminare a chi? :im Semplicemente mi piace osservare gli animali in natura e gli uccelli sono tra quelli più visibili. C’è gente che ne sa a pacchi più di me. Garantisco io! E, giuro, non è falsa modestia. Per esempio “pendolino” che non si fa sentire da un po’ sul forum… Bye, LK [lo]

[Autore]

Post