[nardoc]

La foto postata è stata scattata dal prozio di un mio amico tra il 1901 e 1905. La propongo alla vs.attenzione così come me l’ha ridata il mio scanner senza alcuna alterazione del colore originale. La foto, vista dal vivo, è uno spettacolo di nitidezza ed è stata scattata da un fotoamatore in vacanza, quindi con macchina sicuramente non professionale o ingombrante. Mi chiedo e vi chiedo, a distanza di oltre cento anni, cosa avrebbe da invidiare la macchina e l’obiettivo utilizzato alle apparecchiature di oggi? grazie per l’attenzione. [IMG]public/imgsforum/2009/9/scansione0667.jpg[/IMG]

[EnricoX]

Se la foto è stata scatta ai primi del novecento, direi in primis… il35mm (parlando di fotografia analogica). A quei tempi le macchine erano enormi e ingombranti cassoni e le immagini erano impresse su lastre di grandi dimensioni (non mi ricordo se erano al collodio o altro) e da qui l’ottima nitidezza di dettaglio delle immagini. Ti saresti però dovuto portare appresso un oggetto del genere: http://www.photogallery.it/storia/itailb.html Non proprio comodissimo seppur ricco di fascino. Ciao Enrico (o)

[Luca Lupi]

Originariamente inviato da nardoc: Mi chiedo e vi chiedo, a distanza di oltre cento anni, cosa avrebbe da invidiare la macchina e l’obiettivo utilizzato alle apparecchiature di oggi? grazie per l’attenzione.

Oggi la qualità potrebbe essere altrettanto ottima, e probabilmente migliore, se oggi tu replicassi la situazione con un banco ottico, che sarebbe l’unica apparecchiatura paragonabile 😉

[_Franz_]

Bellissima. Quello che mi impressiona è l’assenza di deformazione delle linee verticali. Da la sensazione di essere lì. Questo purtroppo oggi si fa fatica ad ottenerlo senza utilizzare apparecchiature costose. Come imposti lo scanner per una acquisizione così?

[Luca Lupi]

Originariamente inviato da _Franz_: Bellissima. Quello che mi impressiona è l’assenza di deformazione delle linee verticali. Da la sensazione di essere lì. Questo purtroppo oggi si fa fatica ad ottenerlo senza utilizzare apparecchiature costose.

A dir la verità basterebbe un obiettivo serio…

[fireblade]

A quell’epoca le macchine compatte erano di là da venire. Questa foto è stata fatta con un banco ottico a corpi mobili, altrimenti non si spiegherebbe l’assenza di linee cadenti. 😉 Mi puoi dire che dimensioni ha il negativo?

[fireblade]

C’erano pero’ già le folding in formato 120, erano portabili e consentivano il basculaggio dell’obiettivo. Probabilmente se dici che era un fotoamatore ha usato qualcosa del genere: [IMG]public/imgsforum/2009/10/kodak_3afoldingpk.jpg[/IMG] tutto sta nel sapere di che dimensione è il negativo, poi la macchina usata la troviamo 🙂

[dirosa82]

vengono i brividi a vedere questo scatto, che spettacolo 🙂

[darioelle]

Mi inserisco in questa discussione perchè ho con me tre vecchie macchine di mio nonno degli anni’30 fino ai primi anni ’50. Sono bellissime e vorrei aprire una discussione con foto e richiesta di informazioni a chi le possidede, ma non sono sicuro che sia la sezione giusta, che mi consigliate? Ciao!

[Luca Lupi]

Beh, si tratta sicuramente di fotografia analogica, quale sezione meglio di questa?

[acrobat]

Originariamente inviato da darioelle: “..ho con me tre vecchie macchine di mio nonno degli anni’30 fino ai primi anni ’50. Sono bellissime e vorrei aprire una discussione con foto…”

Bè le avrai provate immagino(spero)… qualche tesoro…? [sbv]

[nixray]

Originariamente inviato da darioelle: Mi inserisco in questa discussione perchè ho con me tre vecchie macchine di mio nonno degli anni’30 fino ai primi anni ’50. Sono bellissime e vorrei aprire una discussione con foto e richiesta di informazioni a chi le possidede, ma non sono sicuro che sia la sezione giusta, che mi consigliate? Ciao!

Dario, perchè non scatti una foto “alle” macchine e ce le fai vedere?

[Autore]

Post