Home » Topic » Canon (EF – EFs – EFm – RF) » Urgente 17-40 vs 24-105

Urgente 17-40 vs 24-105

Stai visualizzando 14 post - dal 1 a 14 (di 14 totali)
  • Autore
    Post
  • #1453651
    albianir
    Partecipante

    Ciao a tutti, devo decidere entro domani, lunedì devo dare una risposta. Ho preso una 5d e devo acquistare un’ottica da affiancare al 70-200 4 L. Gli obiettivi in ballo sono 2: 17-40/4 L e 24-105/4 L IS. Il primo mi piace da morire per via dell’ultra wide, ma mi lascia un bel buco da 40 a 70. Il secondo pare sia affetto da distrosione e vignettatura a 24. Se potevo prendevo il 24-70/2,8 e via ma il budget non me lo consente. Faccio prevalentemente street/reportage ma anche matrimoni. Che mi consigliate di fare?

    #1453652
    Luca Lupi
    Partecipante

    E un 17-40 più cinquantino?

    #1453653
    albianir
    Partecipante

    ci avevo pensato ma i fissi poi sono usabili in una cerimonia? Idea 24-70 2,8 sigma? è vermanete inaffidabile?

    #1453655
    STRAPPO
    Partecipante

    Io ad una cerimonia porterei il 24 105. Le focali fra il 17 e il 24 non credo ti servano troppo. Per una cerimonia l’eventuale distorsione a 24 non la vedo un grosso problema. [lo]

    #1453657
    albianir
    Partecipante

    perchè non lo sarebbero?

    #1453663
    cubase
    Partecipante

    Conosco fotografi professionisti che con il 24-105 ci fanno l’80% della cerimonia, ed ottengono un ottimo lavoro, io opterei per quello, il Sigma non è male anzi, ma resterei su Canon. [can]

    #1453678
    craniof
    Partecipante

    Originariamente inviato da cubase: Conosco fotografi professionisti che con il 24-105 ci fanno l’80% della cerimonia, ed ottengono un ottimo lavoro, io opterei per quello, il Sigma non è male anzi, ma resterei su Canon. [can]

    Confermo! Anche al mio matrimonio andò così… con un mio caro amico che con la mia 5D + 24-70 faceva a “gara” col fotografo “ufficiale” (5D + 24-105) 😀 😀 😀 E comunque tutta ‘sta differenza di prezzo tra i due non la vedo…

    #1453703
    albianir
    Partecipante

    che alla fine son 200 euro di differenza tra il 24-105 ed il 24-70 uno 2,8 e uno 4 quindi considerando che tutti ritengono il 24-70 2,8 il top o non è così o il prezzo del primo è sovradimensionato

    #1453716
    craniof
    Partecipante

    Al contrario a me sembra un’accettabile differenza di prezzo, giustificata dal fatto che è più difficile fare un’ottima lente luminosa che un’ottima lente stabilizzata [lo]

    #1453718
    albianir
    Partecipante

    quindi confermi ciò che dico io. Alla fine se devo spendere 1000 per il 24-105 ne spendo 1200 per il 24-70 ma siamo su un altro pianeta

    #1453721
    albianir
    Partecipante

    concordo il fisso casomai potrebbe servire in postcerimonia per qualche ritratto ma non durante troppo pericoloso. Di sto 24 mi spaventa il discorso distorsione e vignettatura. Se qualcuno l’avesse non può postare qualche scatto a 24?

    #1453829
    cubase
    Partecipante

    Guarda la prova che ha fatto fireblade su questa e il 24-70 2,8, la trovi quì: In evidenza : Prova comparativa 24-70/2.8 vs. 24-105/4 [can]

    #1453832
    pantegana
    Partecipante

    e se ti serve questo è uno scatto a 24 images.asp?id=92311&cat=17945&page=1

    #1453895
    albianir
    Partecipante

    grazie non mi pare male la foto non vedo distrosioni particolari e nemmeno vignettatura di una certa importanza.

Stai visualizzando 14 post - dal 1 a 14 (di 14 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX