- Questo topic ha 10 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 11 mesi fa da cubase.
-
AutorePost
-
Dicembre 11, 2008 alle 11:01 pm #1415327drakaPartecipante
Ciao sono molto interessato a quest’ottica l’unico dubbio e se poi la sfrutto davvero, essendo un pó lunga sulla 450D. Poi volevo chiedervi se é di molto superiore al 50 1.8 II che possiedo, e che non mi piace. Non parlo di costruzione ma di ottica e colori. Secondo voi mi conviene prenderla? A voi la parola. Vi prego consigliatemi! Grazie
Dicembre 11, 2008 alle 11:59 pm #1415342polterizerPartecipanteCiao! Scusami non so rispondere alla tua domanda perché sono un novellino… ma perché non ti piace il 50 F1.8? L’ho appena ordinato… non per altro ^_^ Scusa per la risposta-domanda… ciao!! ^_^
Dicembre 12, 2008 alle 1:00 am #1415374shishiiPartecipanteil 85 f/1.8 è molto utile come ottica da ritratti, tra le economiche canon è una delle migliori, insieme al 100 f/2.
Dicembre 12, 2008 alle 2:28 am #1415416drakaPartecipanteNon mi piace perché non é così particolare come dicono, l’unico vantaggio é l’apertura a 1,8 per il resto non credo sia meglio del 18-55 IS, per non parlare della costruzione una cacata, esteticamente fa schifo. Non l’ho mai usato se non per fare delle prove se vuoi te lo vendo. Molti non saranno daccordo ma é un mio parere personale in fondo se costa 100 euro un motivo ci sará. Nessuno che mi consiglia?
Dicembre 12, 2008 alle 2:33 am #1415421cubasePartecipanteChe strane domande, a volte mi chiedo con quali criteri scegliete un ottica, l’85 1,8 è un obiettivo straordinario, progetteto in particolare per i ritratti, poi tenendo conto che su APS-C diventa come un 135 1,8, non è cosa da poco, io lo adopero principalmente per questo e mi dà un enorme soddisfazione, poi nulle vieta di adoperarlo anche in altre situazioni , se non altro per la grande luminosità. Se ami la ritrattistica te lo consiglio senza ombra di dubbio. Dipende sempre cosa devi fare. Saluti [lo]
Dicembre 12, 2008 alle 3:01 am #1415442drakaPartecipanteNon mi sembra molto strana come domanda mi interessa sopratutto valutare la qualità della foto se c’é differenza come colori. Non so se mi sono spiegato. Capisco che é un’ottica da ritratti ma ciò non esclude che possa essere usata anche per altro.
Dicembre 12, 2008 alle 3:28 am #1415455cubasePartecipanteOk guarda l’85 se parli di colori ,ha una resa cromatica eccezionale, mi piace un casino la resa della pelle dei volti, la nitidezza è indiscutibile, poi non posso darti un confronto con il 50 1,8 perchè non l’ho mai provato, ti posso dire che è molto simile al 50 1,4, come colori, insomma io non lo paragonerei al 50 1,8 che seppur buono l’85 stà su un’altro pianeta, comunque per finire ti dico che è una spesa a qui non potrai mai pentirti, almeno così è stato per me e non solo. [lo]
Dicembre 12, 2008 alle 1:32 pm #141553173giorgettoPartecipanteciao, 85 1.8 su aps-c è la morte sua… io adoro la focale 135 mm, ma qui è questione di gusti personali, e con l’85 fisso ti accatti un equivalente 135 con resa eccellente sotto tuttii punti di vista e luminosità 1.8… insomma che vuoi di più? l’85 1.2… certo… ma tieni conto, parlo perchè ho entrambe le lenti, che l’una non migliora l’altra, semplicemente è diversa. il fratello maggiore (1.2) ha una resa cromatica e uno sfocato che l’1.8 si sogna, ma tieni conto che l’1.8 riesce ad essere utilizzata ad una apertira anche minore (fino a f/22)e una rapididtà di messa a fuoco otttima… insomma un serie L che non è tale solo (a mio modo di vedere) per i criteri di costruzioen che non sono così eccelsi come i veri serie L. rispetto al 50… iol 50 1.8 è un’ottica a mio modo di vedere onesta, su formato ridotto ha una nitidezza eccellente, certo i colori e lo sfocato non sono da 1.4 o 1.2, ma va più che bene. non ha molto senso a mi omodo di vedere confrontare ottiche differenti per lunghezza focale quali 50 e 85. rispetto invece allo zoom, tieni conto che il cinquantino ti permette di scattare con una luminosità da lo zoom che citavi se la scorda… negli obiettivi “vecchi” la luminosità era tipicamente 1.8, 1.9, tranne alcuni mostri sacri per cui sui normali si scendeva a 1.4, a.2, a volte (rarissime) 1 o 0.95…. costa poco perchè lo schema ottico di un 50 è semplice da realizzare e perché è di plastica, non perché valga poco in termini di resa… certo se cerchi il supersilenziosorapidissimo usm allora no, ma credo che per fare belel foto i criteri essenziali siano altri, e ti dico che il 50 1.8 è, per tali criteri, una buona ottica… saluti… [lo]
Dicembre 12, 2008 alle 5:34 pm #1415603AndreaPartecipanteOriginariamente inviato da draka: Non mi piace perché non é così particolare come dicono, l’unico vantaggio é l’apertura a 1,8 per il resto non credo sia meglio del 18-55 IS, per non parlare della costruzione una cacata, esteticamente fa schifo.
come costruzione della lente si è forse un po scarna ma da dei risultati eccellenti quando scatti, già chiudendo di 2 stop è una lama!!
Non l’ho mai usato se non per fare delle prove se vuoi te lo vendo. Molti non saranno daccordo ma é un mio parere personale in fondo se costa 100 euro un motivo ci sará.
non credo che le cose buone debbano costare un patrimonio,di solito sono buone le cose che hanno un ottimo rapporto tra prezzo/qualità e il 50 (sempre a mio avviso) è un ottica che ha questa prerogativa 85 1.8 usm Poossiedo questa lente, che dire! Favolosa, la puoi tranquillamente agganciare alla macchina e scordarti di levarla, ha un AF veloce anche in condizione di scarsa luminosità, una resa ottima e una costruzione solida! Se poi ti piacciono molto i ritratti fai BINGO :al !!! Guarda questa è una foto che ho fatto al volo con l’85 al mio gatto! [IMG]public/imgsforum/2008/12/07-12-2008_15-00-28_resize.jpg[/IMG]
Dicembre 12, 2008 alle 7:30 pm #1415640drakaPartecipanteGrazie per le risposte. Forse sarebbe stato più corretto confrontarla con il 50 1,4 usm. Infatti sono molto indeciso su quale delle due scegliere anche se non fanno proprio la stessa cosa, ma per adesso posso permettermi solo una altrimenti le prenderei entrambe. Vorrei una lente da tenere montata per fare pratica e forse il 50 mm é la più adatta allo scopo ma mi attira molto l’85 mm. Voi che ne dite. L’85 andrebbe bene? Avete capito che non voglio utilizzarla solo per ritratti quindi a questo scopo quale scelgo? Lo so che é soggettivo ma non vorrei sbagliare. Grazie ancora (o)
Dicembre 13, 2008 alle 3:49 pm #1415829cubasePartecipanteGuarda che l’85 è molto stretto su APS-C, se cerchi qualcosa di un po più utilizzabile è meglio il 50 1,4, l’85 l’amo anch’io, è a dir poco favoloso, ma è come un 135 quindi valuta bene la scelta, sappi comunque che lo stesso discorso vale per il 50 1,4 anch’esso ottimo, qualunque cosa scegli, non te ne pentirai mai. Saluti [nat]
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.