[matiux_]

Fai una cosa: porta le foto dal tuo fotografo di fiducia e falle stampare a formato normale, anche 20×30

Mi sarebbe piaciuto stamparle in un 50×70, dici che verrà bene considerando che al 100% ora è più di 1 metro?

[Luca Lupi]

Si secondo me si. Anche perché ricorda che più stampi grande e meno da vicino devi guardare 😉

[matiux_]

Anche perché ricorda che più stampi grande e meno da vicino devi guardare 😉

lol Ma a parte le mie paranoie, cosa ne pensate di queste foto fatte con la nuova ottica tamron?

[tintore]

Visto il test non troppo positivo , mi sembra strano che non sia stato ripetuto il test con un altro esemplare, a 50 mm è veramente brutta la nitidezza. Visto che però chi l’ha già provato non ha riscontrato questo difetto aspettero di vedere il test di photozone che di solito sono molto attendibili, nel frattempomi rivolgo a possessori dell’ottica se fosse possibile vedere un paragone a 50 mm tra tamron a 2,8 e a 5,6 contro lo stabilotto sempre a 50 mm a 5.6? ringrazio

[matiux_]

Tintore, ma non hai visto le foto che ho pubblicato? [quote]Dati: foto codice 1723 – 1/125 – f/13 – 19mm foto codice 1724 – 1/125 – f/13 – 19mm foto codice 1726 – 1/60 – f/11 – 19mm foto codice 1727 – 1/80 – f/11 – 50mm Tutte a ISO 100 con bilanciamento impostato su luce diurna Foto: http://img33.imageshack.us/g/img1723d.jpg/

[tintore]

scusa ma non ho capito ma le foto sono state fatte tutte con il tamron ? Secondo me per vedere qualche differenza bisognerebbe scattare ad un soggetto a media distanza e come dicevo a 2.8 e a 5.6 a 50mm con il tammy e sempre a 50mm a 5.6 con lo stabilotto. quelle foto secondo me sono poco significative anche perchè sei a f11 e f13 dove le ottiche già cominciano a perdere di qualità ciao

[matiux_]

Non sapevo che le ottiche a f/11-13 iniziano a perdere qualità…. se voglio fare una foto con una buona profondità di campo devo per forza usare quelle aperture no? Comunque si, sono fatte tutte con il tamron 17-50 stabilizzato

[Luca Lupi]

Originariamente inviato da matiux_: Non sapevo che le ottiche a f/11-13 iniziano a perdere qualità…. se voglio fare una foto con una buona profondità di campo devo per forza usare quelle aperture no? Comunque si, sono fatte tutte con il tamron 17-50 stabilizzato

A dire la verità la soglia della diffrazione varia a seconda dell’ottica e del corpo macchina, però sì effettivamente a 11/13 di diaframma può darsi che sia già presente. Quello che dici riguardo alla pdc è giusto, in effetti bisogna cercare il giusto compromesso tra i diaframmi ideali per la lente e quelli ideali per la pdc necessaria per lo scatto… direi che i tuoi scatti sono un buon compromesso. [lo]

[matiux_]

Lookaloopy, quindi vuoi dire che il tamron a f11 mi si è comportato bene? A parte l’inquadratura che immagino non sia molto buona, la qualità della foto come ti sembra? Comunque entro un paio di giorni faccio un test comparativo contro il 18-55 IS canon

[tintore]

secondo me per gli scatti che hai fatto tu potevi tranquillamente tenere anche f 5.6 perchè eri già molto lontano dal soggetto ed eri a 19 mm. quindi la PDC era già molto ampia senza bisogno di chiudere a f11 Riusciresti a fare il test che ti suggerivo?

[Luca Lupi]

Originariamente inviato da matiux_: Lookaloopy, quindi vuoi dire che il tamron a f11 mi si è comportato bene? A parte l’inquadratura che immagino non sia molto buona, la qualità della foto come ti sembra? Comunque entro un paio di giorni faccio un test comparativo contro il 18-55 IS canon

Secondo me si, si è comportato bene. La qualità della foto (per tutte e quattro) mi sembra buona, nella media, un paesaggio piacevole con una buona resa dei colori. Attenzione solo alla leggera sottoesposizione nelle zone d’ombra. Se vuoi ricevere commenti sulle foto però ti invito ad aprire un topic nella sezione corretta del forum, qui ne stiamo discutendo come test dell’obiettivo. 😉

[Luca Lupi]

Tintore, dovresti adeguare la tua firma al regolamento, che prevede un massimo di sei icone su due file, tre per fila. [lo]

[matiux_]

secondo me per gli scatti che hai fatto tu potevi tranquillamente tenere anche f 5.6 perchè eri già molto lontano dal soggetto

Ma io volevo mettere a fuoco anche gli oggetti che erano vicini a me…. Comunque si, se riesco faccio il test 50mm 2.8 e 5.6 questa sera. Ma nonostante non abbia più gli scatti è un test che ho giò fatto con f/3.5 50mm e la qualità del tamron era evidente. MOLTO più nitido!!!

[matiux_]

Se vuoi ricevere commenti sulle foto però ti invito ad aprire un topic nella sezione corretta del forum, qui ne stiamo discutendo come test dell’obiettivo. 😉

E’ proprio questo il mio scopo, capire come va l’obiettivo, capendo però se eventuali problemi sono legati a me o a lui!! Stasera pubblico dei test. faccio delle foto a un oggetto vicino!

[tintore]

Ma guarda che i soggetti vicino a te erano gia’ lontani e secondo me la messa a fuoco era già su infinito. Prova a cercare sul forum dove si parla della profindita di campo e magari trovi qualche formula che ti puo’ aiutare , la cosa piu’ semplice è la prossima volta di scattare una foto simile a 5.6 e una a f 11 e vedere le differenze.

[Autore]

Post