[reste1964]

Sto pensando di dotarmi dell’ottica in oggetto. Spulciando sulla rete ho trovato una recensione (in un confronto con il sigma 70-300 APO) in cui si dice “…il 70-300 IS USM ha un motorino ultrasonico di tipo Micro. La differenza più evidente riguarda il livello di rumorosità, il Canon è infatti molto più silenzioso. A livello di velocità non ci sono sostanziali differenze, com’è abbastanza noto il Micro sotto questo punto di vista non apporta vantaggi, cosa invece evidente negli obiettivi con motore ultrasonico ad anello…” Questo vuol dire che l’USM di questo obietivo non e’ molto veloce nell’autofocus? Io ora ho un plasticotto 55-200 USM (un po’ scarso per nitidezza) che comunque mi soddisfa nella velocita’ di messa a fuoco. Il tipo di USM e’ lo stesso? Ogni tanto scatto foto a manifestazioni sportive e la velocita’ di messa a fuoco mi interessa. Grazie a tutti

[Lorenzo Canoniani]

Ciao reste I sistemi di messa a fuoco ad ultrasuoni utilizzati da canon sono 2 Il Micro USM e’ quello piu’ semplice ed e’ utilizzato negli obiettivi fascia medio-bassa compreso il tuo 55-200 L’USM ad anello invece e’ piu’ performante e consente la piu’ rapida regolazione possibile. Dato che il 70-300 non lo possiedo non mi sento di darti un consiglio ma se sei soddisfatto della velocita’ del 55-200 non credo che noterai differenze. [lo]

[reste1964]

Grazie mille Lorenzo, la tua risposta è incoraggiante 🙂 Da quel che ho letto comunque il livello delle lenti dovrebbe essere migliore del mio plasticotto, giusto? In effetti quel che cerco è un po’ più di lunghezza focale, lo stabilizzatore e un po’ più di nitidezza negli scatti. Che dici? Mi sto orientando bene?

[Lorenzo Canoniani]

Originariamente inviato da reste1964: Che dici? Mi sto orientando bene?

Guarda… non possedendo la lente non me la sento di darti un parere personale pero’ leggendo gli interventi di chi ce l’ha ne e’ rimasto contento. Se fai una piccola ricerca sul forum troverai numerose discussioni al riguardo. Ad esempio questa e’ recentissima forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=419466

[reste1964]

Grazie Lorenzo. Me le sono lette piu’ o meno tutte e mi sono chiarito un po’ le idee ….se paragoniamo i prezzi del nuovo varrebbe sicuramente la pena prendere il 70-200 f4 (non IS): rinuncio a 100 mm di ottica ma guadagno un casino in qualita’ …ed il prezzo si discosta di nemmeno 100 euro. Il fatto e’ pero’ che il mio budget e’ piu’ limitato e di 70-300 usm is usati se ne trovano continuamente, mentre di “biancotti” f4 nemmeno l’ombra !!! Per questo ormai stavo pensando proprio a questo obiettivo …anche se mi restera’ sempre il “biancotto” nel groppo in gola ;hm Comunque grazie mille Lorenzo.

[Lorenzo Canoniani]

Se ti puo’ aiutare in questi Topic si fa un confronto tra i due obiettivi di tuo interesse. forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=355860

[reste1964]

Grande Lorenzo!!! Questi due topic li avevo persi. A sentire i possessori del 70-300 IS USM si tratta di un’ottica di qualita’, quindi costituirebbe un salto di nitidezza notevole nei confronti del mio plasticotto 55-200 (oltre che di lnghezza focale) E prendendolo usato dovrei anche restare intorno ai 300/350 euro quindi entro il mio ristretto budget. Grazie ancora!!! CANONIANI FOREVER !!!!

[Autore]

Post